- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- 2YT-5204-901/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03938-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- N. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. B.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja L. S., sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei, dalyvaujant pareiškėjai N. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos N. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo L. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja N. S. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. S., miręs 2016-02-02, priėmė palikimą, faktiškai jį valdydamas, po savo žmonos L. S. mirties (2004-11-10), kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja teismo posėdžio metu prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Pareiškime nurodė, kad 2004-11-10 mirus pareiškėjos ir suinteresuoto asmens L. B. mamai L. S. buvo trys pirmą eilę turintys teisę paveldėti įstatyminiai įpėdiniai: jos vaikai L. B. ir pareiškėja, bei vyras - jų tėvas N. S.. Jų tėvams L. S. ir N. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė kiekvienam po 1/2 dalį trijų kambarių butas, esantis Radviliškio g. 100-36, Šiauliuose, teisiškai įregistruotas N. S. vardu. Po L. S. mirties nei pareiškėja su seserim, nei jų tėvas N. S. per įstatyme nustatytą 3 mėnesių terminą dėl paveldėjimo nesikreipė. 2016-02-02 N. S. mirė. Pareiškėja kreipėsi dėl paveldėjimo į Šiaulių miesto 5-ąjį notarų biurą, paveldėjimo byla yra užvesta. N. S. pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra pareiškėja ir jos sesuo L. B., kuri taip pat kreipėsi į notarę dėl paveldėjimo pagal įstatymą po tėvo N. S. mirties. Notarų biurui ji pateikė pareiškimą, kad nepriėmė palikimo po jų mamos L. S. mirties, kad jokių pretenzijų į jos turtą neturi. Sesuo nuolatinai gyvena Rusijos Federacijos Petrozavodsko mieste. Pareiškėja ir L. B. yra N. S. turto paveldėtojos, kurios priėmė palikimą po tėvo mirties. Tačiau notarė negali joms išduoti paveldėjimo teisės liudijimo į visą butą, esantį (duomenys neskelbtini), nes ½ dalis šio buto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė L. S.. Tik įrodžius, kad jų tėvas N. S. po savo žmonos L. S. mirties paveldėjo jos turtą, būtų nustatyta, kad visas minėtas butas priklausė N. S. jo mirties dieną. Nors N. S. per tris mėnesius po savo žmonos mirties nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo, tačiau jis priėmė palikimą, faktiškai valdydamas mirusiajai priklausiusį turtą, t.y. jos dalį santuokiniame turte. L. S. ir N. S. kartu gyveno iki L. S. mirties bute, esančiame (duomenys neskelbtini). L. S. mirus, pareiškėjos tėvas liko bute gyventi, jam liko visi mirusiosios asmeniniai daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys. Pareiškėja su seserim po mamos mirties kartu su tėvu negyveno ir butu nesinaudojo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. B. pareiškime nurodė, kad jai žinoma apie šią civilinę bylą, su pareiškėjos pareiškimu ji sutinka, prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nes gyvena užsienyje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad N. S. tėvai yra L. S. ir N. S. (8 b.l.). L. S. ir N. S. santuoką sudarė 1953-01-30 (11-12 b.l.). Iš mirties liudijimų nuorašų matyti, kad L. S. mirė 2004-11-10, o N. S. mirė 2016-02-02 (5-6 b.l.). L. S. ir N. S. po mirties testamentų nepaliko. Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjos paaiškinimų ir liudytojos I. K. parodymų matyti, kad N. S. nesikreipė dėl paveldėjimo po žmonos L. S. mirties, po žmonos mirties liko gyventi jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo visus mokesčius, turtą prižiūrėjo ir rūpinosi kaip savu.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
L. S. ir N. S. testamentų nepaliko, N. S. nesikreipė dėl paveldėjimo po žmonos L. S. mirties. Laikytina, kad po L. S. mirties jos sutuoktinis N. S. priėmė mirusios sutuoktinės palikimą, nes liko gyventi jų santuokos metu įgytame bute, turtu naudojosi, t.y., palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtą negavo. L. S. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos tėvas N. S. mirusios žmonos L. S. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jos turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2016 m. vasario 2 d., priėmė savo žmonos L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. lapkričio 10 d. palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.