Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2014-12-12 · Administracinė byla Nr. I-4072-428/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-12Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-12
Bylos Nr.
I-4072-428/2014
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01729-2014-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Jolanta Medvedevienė
Pareiškėjas
A. Č.
Kategorijos
  • 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 4072-428/2014Proceso Nr. 3-62-3-01729-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 12 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjos A. Č. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme 2014 m. lapkričio 20 d. buvo gautas pareiškėjos A. Č. skundas.

Kauno apygardos administracinio 2014 m. lapkričio 25 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2014 m. gruodžio 9 d. skundo trūkumams pašalinti.

Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartyje nustatytu terminu pareiškėja pateikė teismui patikslintą skundą.

Asmens teisė pareikšti skundą administraciniam teismui turi būti įgyvendinama laikantis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, t.y. paduodamas skundas turi atitikti ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.

Iš patikslinto skundo turinio matyti, kad pareiškėja tinkamai neįvykdė jai keliamos pareigos, nes patikslintas skundas neatitinka ABTĮ 23 str. reikalavimų. Iš patikslinto skundo turinio neaišku koks administracinis aktas yra skundžiamas, neapteikti jokie įrodymai, jog pareiškėja būtų siekusi jį gauti iš atsakovo, taip neaišku, kokiu pagrindu prašo priteisti žalos atlyginimą, pirminiame skunde nurodydama, jog negalės atvykti į teismo posėdį .

Teismas gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, kai besikreipiantis asmuo aiškiai formuluoja savo reikalavimus ir tų reikalavimų pagrindimą, priešingu atveju, teismas neturi galimybės tinkamai pasiruošti bylos nagrinėjimui.

Kadangi pareiškėja nepaisė minimalių įstatymo reikalavimų, keliamų skundo turiniui bei formai, todėl laikytina, kad ji nepašalino Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartyje nurodytų skundo trūkumų, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjai.

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, kuris atitiktų ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus. Pareiškėjai taip pat išaiškintina, jog ji turi teisę paduoti skundą teismui pati

tiesiogiai arba gali kreiptis pagalbos į advokatą (ABTĮ 22 str.2 d., 49 str. 1 d.). Nemokamą antrinę teisinę pagalbą teikia Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (Kęstučiog.21, LT-44320 Kaunas), LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai A. Č. .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Jolanta Medvedevienė