Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2016-12-01 apie 20.40 val. Vilniuje, Architektų g. 43, būdamas neblaivus, judesiai buvo nekoordinuoti, einant mėtėsi į šonus, svirduliavo, dėl įvykio jis buvo pristatytas į pirmąjį policijos komisariatą, Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, kur melagingai pateikė duomenis apie asmens tapatybę, pradėjo elgtis agresyviai, keiktis necenzūriniais žodžiais, rusiškais keiksmažodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą, kitų asmenų akivaizdoje. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 507 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta E. L. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad E. L. vengia atvykti į teismą (ANK 630 str. 2 d.).

2016-12-22 d. E. L. policijos pareigūnui nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka (pasiaiškinimas).

E. L. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, 178 straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 481straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje ir 507 straipsnyje numatyti nusižengimai atitinka ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, t. y. nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas, alkoholinių gėrimų vartojimas jaunesniems negu 18 metų asmenims, valstybės pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, už kurių padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda - bauda nuo 10 iki 40 eurų arba administracinis areštas, bauda nuo 4 iki 7 eurų bei bauda nuo 43 iki 72 eurų arba administracinis areštas. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 507 straipsnyje ir 481 straipsnio 1 dalyje sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies ir 174 straipsnio sankcijose, kadangi šių pažeidimų sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 507 straipsnyje ir 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, E. L. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 507 straipsnį, ATPK 174 straipsnį perkvalifikuotinas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir ATPK 178 straipsnis perkvalifikuotinas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.

E. L. kaltė dėl ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 507 straipsnyje nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga: protokolu Nr. 18P-81072237-16, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

E. L. veika atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 507 straipsnyje sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus bei nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, tačiau E. L. skirtina bauda, artimesnė minimaliai ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 507 straipsnyje sankcijoje numatytai baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 60 € (šiašiasdešimt eurų) baudą;

padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 20 € (dvidešimties eurų) baudą;

padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatą, E. L. paskirti galutinę bausmę – 60 € (šešiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16064188937 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.