Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei N. M.,

Asmeniui, kuriam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė A. V., jo įstatyminam atstovui D. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl A. V. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo į kitą auklėjamojo poveikio priemonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo 2017-06-12 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 93 str. 1 d., 1 p. ir 3 p., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. įvykdymą, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kuriuo jis privalo atlikti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Probacijos skyriaus atstovė prašė pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kita, išskyrus atidavimą į specialiąją auklėjimo įstaigą, kadangi A. V. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

A. V. teismo posėdžio metu sutiko dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita. Nurodė, jog nespėjo atlikti nemokamų darbų dėl didelio užimtumo vasaros metu.

Gynėjas, įstatyminė atstovė sutiko, kad auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista kita priemone.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 89 str. 1 d. numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš pateiktos asmens bylos matyti, kad A. V. 2017-06-26 įrašytas į Probacijos skyriaus įskaitą. A. V., dalyvaujant jo mamai D. V., 2017-07-10 Probacijos skyriuje buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo sąlygomis ir tvarka. Elgesio apribojimo pabaiga – 2017-09-19.

A. V. nevykdė teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kuriuo jis įpareigotas atlikti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

A. V. auklėjamojo poveikio priemonę paskirtas atlikti VšĮ Utenos ligoninėje, tačiau 2017-07-31 į probacijos skyrių atvykęs A. V. paaiškino, kad dirbti paskirtų darbų nepradėjo, nes atostogavo (asmens b.l. 13). Dėl teisinių pasekmių buvo įspėtas žodžiu. Taip pat iš VšĮ Utenos ligoninės 2017-09-01 rašto Nr. S-658 (9.1) matyti, kad A. V. neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų (asmens b.l. 21), todėl 2017-09-05 buvo iškviestas kartu su mama į probacijos skyrių. Atvykęs į skyrių A. V. paaiškino, kad, buvo išvykęs į kelionę, todėl neliko laiko dirbti viešuosius darbus, taip pat nurodė, kad atsisako atlikti viešuosius darbus ir prašo pakeisti skirtą auklėjamojo poveikio priemonę į kitą (asmens b.l. 22). Dėl šio pažeidimo, A. V. probacijos skyriaus vyresnioji specialistė N. M. skyrė rašytinį įspėjimą (asmens b.l. 23). Iš asmens bylos duomenų taip pat matyti, kad A. V. per paskirtą auklėjamosio poveikio priemonės laikotarpį administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų nepadarė.

Kadangi A. V. nevykdė teismo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ir dėl to buvo du kartus įspėtas (žodžiu ir raštu), jam skirta auklėjamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį keistina į elgesio apribojimą šešių mėnesių laikotarpiui įpareigojant A. V. nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., 87 str., 89 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodesko BPK 362 str., 364 str., teismas,

nutaria:

Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo 2017-06-12 nutartimi paskirtą auklėjimo poveikio priemonę pakeisti į elgesio apribojimą šešių mėnesių laikotarpiui įpareigojant A. V. nuo 22 val. iki 6 val., būti namuose (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.