- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- 2YT-3092-842/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02622-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. skundą dėl antstolės A. M. veiksmų (suinteresuotas asmuo - R. M.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. gruodžio 22 d. Utenos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo M. M. skundas dėl antstolės A. M. veiksmų, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti antstolės A. M. 2016 m. gruodžio 5 d. patvarkymą Nr. S-960/1, pagal kurį (duomenys neskelbtini) nurodyta M. M. išskaičiuotas pinigines lėšas vesti į antstolės A. M. kontoros depozitinę sąskaitą. Pareiškėjas nurodo, kad, jo manymu, antstolės A. M. 2016 m. gruodžio 5 d. patvarkymas Nr. S-960/1 prieštarauja teisingumo principui ir tiesiogiai pažeidžia nepilnamečio pareiškėjo sūnaus teises ir teisėtus interesus, kadangi lėšos, kurios kasdien turėtų būti naudojamos sūnaus išlaikymui, kaupiamos ir saugomos antstolės sąskaitose.
Antstolė A. M. 2016 m. gruodžio 21 d. priėmė patvarkymą Nr. S-1016, kuriuo atsisakė patenkinti skundą.
Skundą dėl antstolio veiksmų nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas.
Antstolė priimdama procesinius dokumentus vadovavosi vykdomosios bylos informacija ir Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-494-842/2016. Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 10 d. nutartimi iš ieškovės R. M. priteisė 120,00 EUR dydžio laikiną išlaikymą nepilnamečiam sūnui J. M., mokamą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2016 m. spalio 10 d., iki teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimo. Nepilnamečio J. M. tėvą M. M. paskyrė vaikui skirto laikino išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise. Teismas ta pačia nutartimi sustabdė Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1120-356/2010, dalyje dėl nepilnamečio vaiko J. M., gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo iš M. M. priteisimo. Teismas nurodė, kad 2016 m. spalio 10 d. nutartis vykdoma skubiai, sustabdė išlaikymo iš M. M. nepilnamečiam sūnui mokėjimą, tačiau nesprendė dėl iki 2016 m. spalio 9 d. (imtinai) susidariusių M. M. prievolių.
Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas sprendžia, kad antstolės 2016 m. gruodžio 5 d. priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodyta iš skolininko M. M. išskaičiuotas pinigines lėšas išlaikymo įsiskolinimo dengimui vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vesti į antstolės depozitinę sąskaitą, laikytinas teisėtu ir pagrįstu, o pareiškėjo skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo M. M. skundą atmesti.
Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.