Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Apanavičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., I. M., N. P., A. Ž. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. Ž., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. Ž. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės.

Suinteresuotas asmuo I. M. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė teismui prašymą nagrinėti civilinę bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. Ž. išnagrinėtas suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo negauta, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. Ž. išnagrinėtas suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti motinai A. Ž. rūpybą ir ją paskirti jos rūpintoja. Nurodė, kad A. Ž. yra jos mama ir po patirto insulto yra sunkus ligonis. Ją reikia maitinti, paversti ant šono, rūpintis asmens higiena. Ji yra tik fizinis ligonis, savo nuomonę geba išreikšti keliais žodžiais ar galvos linktelėjimu. A. Ž. padeda rūpintis ateinanti socialinė darbuotoja, kuri atneša malkų, sauskelnes pakeičia, krosnį užkuria, prašluoja namus, pamaitina, paduoda atsigerti, paverčia ant šono. D. P. nurodė, kad dėl motinos ligos atsisakė darbo ir visą savo laiką skiria jos visapusiškai priežiūrai. Mama gauna pensiją, kuri jai pristatoma į namus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CK 3.279 str. 1 d., CPK 509 str.).

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog A. Ž. nuo 2012-08-06 neterminuotam laikui nustatytas specialiojo nuolatinės slaugos poreikis (11 b.l.). A. Ž. nevaikšto, savarankiškai neatsisėda, neapsiverčia lovoje, nepavalgo ir nepasigamina maisto, negeba pasirūpinti asmenine higiena, namų ruoša. Jai nuolat reikalinga kitų asmenų pagalba. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus Anykščių miesto socialinio darbo organizatorės pateiktoje išvadoje nurodyta, kad A. Ž. labai silpnos sveikatos, turi įvairių sveikatos sutrikimų, yra lovos ligonis. Dėl tokios sveikatos būklės ir negalios ji yra visiškai praradusi fizinį bei socialinį savarankiškumą ir jokių socialinių funkcijų atlikti nebegali. Savo mintis išreiškia trumpais žodžiais ar galvos linktelėjimu. Nurodė, kad ja rūpinasi dukra D. P. ir A. Ž. norėtų, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja. Pateikė išvadą skirti A. Ž. rūpybą, o jos rūpintoja paskirti D. P. (6-7 b.l.). A. Ž. vyras J. Ž. yra miręs. A. Ž. dukros I. M., N. P. ir sūnus A. Ž. sutinka, kad mama rūpintųsi D. P. (22, 28, 33 b.l.).

Atsižvelgiantį į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra visiškai nesavarankiška buityje laikytina, kad pareiškėjai A. Ž. yra būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 str. 1 d.).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 str. 3 d., CK 3.279 str. 3 d.). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi jos dukra D. P. (6-7 b.l.). D. P. neteista (47 b.l.), administracine tvarka nebausta (51 b.l.), išsituokusi (17 b.l.), augina nepilnametį sūnų J. P., gim. (duomenys neskelbtini), (19, 20 b.l.), sveikatos būklė leidžia slaugyti motiną (21 b.l.), sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja (14 b.l.), socialinio darbo organizatorė pateikusi išvadą byloje siūlo D. P. skirti A. Ž. rūpintoja (6-7 b.l.). Atsižvelgus į tai, kad nenustatyta pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui D. P. tapti pareiškėjo rūpintoja bei atsižvelgus į D. P. ir A. Ž. pageidavimus, suinteresuotas asmuo D. P. skirtina A. Ž. rūpintoja (CK 3.279 str. 3 d.).

Suinteresuotam asmeniui D. P. išaiškintina, jos kaip rūpintojos pagrindinės teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės. (CK 3.240 str. 1 d., CK 3.244 str. 3 d., CK 3.279 str. 3 d.).

Teismo nutartys dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.