Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-07 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. ( duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., remiantis nuteistojo 2012-11-02 prašymu taikyti jam lygtinį paleidimą, socialinio tyrimo išvada, tuo, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, taip pat siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:

- per 1 mėnesį registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ( BK 75str.2d.5p.);

- skirti 40 valandų nemokamų darbų per 3 mėn. ( LR BK 67str.2d.5p.);

-draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens per visą lygtinio palidimo laikotarpį ( BK 67str.2d.8p.).

Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog nuteistasis V. S., nuteistas 2011-09-22 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 1 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimu. Bausmės pradžia 2011-10-20, bausmės pabaiga 2013-04-04. Nuteistasis atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2012-04-04, likusi neatlikta bausmės dalis 2012-11-07 dienai 4 mėnesiai 28 dienos.

Kauno apygardos prokuratūros Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroras siūlo netvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-11-07 nutarimo Nr. LK-273 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones, nes nutarimas nepagrįstas ir neteisėtas : V. S. teistas 3 kartus, savo kaltės už padarytą sunkų smurtinį nusikaltimą nepripažino, anksčiau jam buvo vieną kartą taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo laikotarpiu padarė kitą nusikalstamą veiką, du pirmieji teistumai išnykę. Bausmės atlikimo laikotarpiu V. S. už teisėtų administracijos nurodymų nevykdymą – atsisakymą gyventi administracijos nurodytame nuteistųjų būryje baustas 6 kartus, viena nuobauda panaikinta paskatinimo tvarka, likusios penkios nuobaudos galiojančios. Metinėje charakteristikoje charakterizuojamas patenkinamai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, laikysis įstatymų ir nenusikals, taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bus pasiekti bausmės tikslai.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą netvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 7 skirsniu, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis, anksčiau padarytų nusikaltimų skaičius ir kitos aplinkybės.

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-11-07 nutarimo Nr. LK-273 pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas. Komisija, vertindama nuteistojo asmenybę, nurodė, kad nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, nebuvo baustas drausmine tvarka ar pastebėtas vartojantis svaigalus. Tačiau asmens bylos duomenys rodo priešingai – 2011-11-22 skirta nuobauda 15 parų baudos izoliatoriuje dėl atsisakymo atlikti bausmę jam administracijos paskirtame būryje ( asmens b.l.27), 2011-12-07 skirta nuobauda 15 parų baudos izoliatoriuje dėl atsisakymo atlikti bausmę jam administracijos paskirtame būryje ( asmens b.l.33), 2011-12-22 skirta nuobauda 14 parų baudos izoliatoriuje dėl atsisakymo atlikti bausmę jam administracijos paskirtame būryje ( asmens b.l.42), 2012-01-05 skirta nuobauda 15 parų baudos izoliatoriuje dėl atsisakymo atlikti bausmę jam administracijos paskirtame būryje ( asmens b.l.50), 2012-01-20 skirta nuobauda 10 parų baudos izoliatoriuje dėl atsisakymo atlikti bausmę jam administracijos paskirtame būryje ( asmens b.l.59), 2012-01-30 skirta nuobauda 15 parų baudos izoliatoriuje dėl atsisakymo atlikti bausmę jam administracijos paskirtame būryje ( asmens b.l.65), 2012-09-03 nutarimu nuobauda, skirta 2011-11-22 nutarimu panaikinta prieš terminą ( asmens b.l.80). Likusios penkios nuobaudos galiojančios. Nuteistasis atlieka bausmę už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą, kaltės nepripažįsta. Ryšį palaiko su dėde, per kurį sužino, kaip gyvena jo motina, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, su sugyventine, su kuria turi vaiką, ryšių nepalaiko. Vienas iš kriminogeninių veiksnių socialinio tyrimo išvadoje nurodyta – paremiančių asmeninių ryšių stoka, gyvenimo stilius. Išvadoje nurodyta, kad nuteistojo požiūris į priežiūrą dviprasmiškas. Nusikalstamo elgesio rizika 59 balai ( pagal OASys), jis priklauso žemesnei už vidutinę pakartotinio seksualinio teistumo rizikos grupei. Socialiniai ir bendravimo įgūdžiai silpni, stokoja atsakomybės, sunkiai suvokia pareigą. Šios aplinkybės bei galiojančios nuobaudos rodo, kad nuteistasis neturi stiprios motyvacijos pasitaisyti ir laisvėje laikytis visuomenei priimtinų teisėto elgesio taisyklių.

Ankstesni teistumai išnykę, todėl sutinkamai su Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalimi toks asmuo laikytinas neteistu, todėl tai, kad nuteistasis jau buvo lygtinai paleistas, anksčiau teistas du kartus, turėtų būti vertinama tik kaip charakterizuojančios aplinkybės. Nuteistasis dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, lankė „Mano kelias 2“ užsiėmimus, įgijo ūkininko-augalininko, šaltkalvio-remontininko, medienos apdirbimo staklininko kvalifikacijas, įgijo autopakrovėjo vairuotojo pažymėjimą. Šios aplinkybės tik parodo teigiamą nuteistajam paskirtos bausmės poveikį, tačiau vien jos nėra pakankamas pagrindas lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, jog lygtinio paleidimo prieš terminą taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga. Minėtas klausimas kiekvienu atveju sprendžiamas, atsižvelgiant į visas reikšmingas bylos aplinkybes, turinčias įtakos šio įstatymo taikymui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad dar nėra pakankamo pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis V. S. pasitaisė, o bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, t.y. nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, jau pasiekti. Todėl atsisakytina tvirtinti 2012-11-07 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtą nutarimą Nr. LK-273 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S..

BPK 360 straipsnio 1 dalies pagrindu klausimai dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų apylinkės teisme nagrinėjami rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviai į teismo posėdį nešaukiami. Apie nuteistojo skundo dėl komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nagrinėjimo datą nuteistajam pranešama, tačiau į teismo posėdį, kaip numatyta įstatyme, nuteistasis nėra kviečiamas (BPK 360 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2012-11-07 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtą nutarimą Nr. LK-273 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 5 dienas ( nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.