- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- 2VP-5055-454/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01332-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio R. B. prašymą dėl šalies pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/01443, vietoj AB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotoju įvardinti AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2393,07 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. J..
Pareiškime nurodė, kad antstolis vykdo išieškojimą iš skolininko E. J. pagal Vilniaus raj. 6-ojo notarų biuro vykdomąjį dokumentą Nr. 3897/2013 dėl 2393,07 Eur skolos ir išieškojimo išieškotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2015-08-27 išieškotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išregistruotas įmonę reorganizavus, šio juridinio asmens teisių ir pareigų perėmėjas – AB „(duomenys neskelbtini)“.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Aukštesnės instancijos teismai formuoja teismų praktiką, kad prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi; pagrindas atmesti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013; Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).
2015-08-27 pradinis išieškotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išregistruotas jį reorganizavus. Juridinio asmens teisių ir pareigų perėmėjas yra AB „(duomenys neskelbtini)“.
Esant šioms aplinkybėms, išieškotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ pakeistinas išieškotoju AB „(duomenys neskelbtini)“ (LR CPK 596 str.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Pakeisti antstolio R. B. kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/01443, pagal Vilniaus raj. 6-ojo notarų biuro vykdomąjį dokumentą Nr. 3897/2013, pradinį išieškotoją AB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), nauju išieškotoju AB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.