- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- 2-16350-451/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12183-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- I. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos, atsiradusios iš vartojimo kredito sutarties, priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „4finance“ prašo iš atsakovės priteisti 700,00 Lt skolą, 1264,19 Lt palūkanų suma po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013-02-01 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 500,00 Lt, 2013-02-02 gavus atsakovės prašymą padidinti paskolos sumą, ieškovė paskolino dar 200,00 Lt, iš viso 700,00 Lt sumą 30 dienų terminui su 199,80 procentų dydžio metine palūkanų norma, sutariant 2013-03-03 dieną atsakovė grąžins 700,00 Lt skolą.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-05 (CPK 130 str.) nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).