Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namai kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad V. K. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu. Anksčiau V. K. dar buvo teistas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu. Teikimu prašoma priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos (b. l. 3).

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su kitais dviem nuteistaisiais, 2020 m. rugsėjo 20 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendrais veiksmais nuėmę UAB „(duomenys neskelbtini)“ užrakintų patalpų durų pakabinamas spynas ir išlaužę durų varčias, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ lentpjūvės patalpų vidų, bei iš jų pavogė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, padarydami bendrą 1730 Eur turtinę žalą; taip pat pagrobė svetimą, J. S. priklausantį, turtą padarydami bendrą 160 Eur turtinę žalą. V. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau –BK) 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas už tai, kad 2021 m. kovo 5 d. apie 6.00 val., (duomenys neskelbtini)., veikdamas bendrininkų grupe su kitu nuteistuoju, įsibrovė į patalpą - garažą, iš kur pagrobė svetimą, M. K. priklausantį, turtą bendros 1900 Eur vertės. V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, o vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laiką, kai V. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. 11.40 val. iki 2019 m. rugsėjo 19 d. 8.52 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. nuteistas už tai, kad veikdamas kartu su kitu nuteistuoju, bendrininkų grupe, 2021 m. balandžio 26 d. apie 5.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, metaliniu strypu nulaužę patalpos – garažų masyvo garažo durų pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė svetimą bendros 7 820,34 Eur vertės turtą. V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Jam paskirta 90 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. ir 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiai ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 3 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl būtina spręsti klausimą dėl V. K. skirtų bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. K. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Taigi, nustatytina, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie didžiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, pridėtina dalis, o būtent 4 mėnesiai, 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kuri skirta subendrinus Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu skirtą bausmę su dalimi bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, taip pat pridėtina dalis, o būtent 20 parų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu bei 2 dalimi, keistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir V. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytini V. K. laikino sulaikymo ir atliktos bausmės laikotarpiai pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 3 d. baudžiamąjį įsakymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, t. y. prie didžiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kuri skirta subendrinus Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu skirtą bausmę su dalimi bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, ir pridėti dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu bei 2 dalimi, keistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti V. K. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. K. laikino sulaikymo ir atliktos bausmės laikotarpius pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 3 d. baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.