Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. K., šeimoje augindama tris nepilnamečius vaikus, - M. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdama nubausta 2019-11-27 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, pakartotinai, panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams – 2020-08-31 girtavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,46 prom. girtumas su vyru E. K. ir kitais asmenimis. Su ja buvo rasti ir jos minėti vaikai. E. K. nustatytas 1,24 prom. girtumas. Todėl minėti jos vaikai buvo paimti iš netvarkingos, nešvarios, nesaugios aplinkos ir perduoti prižiūrėti jos seseriai V. P. Vaikai patyrė emocinę traumą, pergyveno, jų vystymuisi buvo padaryta žala. Tokiu savo elgesiu J. K. neužtikrino vaikų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, neužtikrino saugios, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos ir saugumo. Tokiu būdu J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 1 ir 3 dalis ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

2. J. K. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi anksčiau aprašytą nusižengimą. Administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes neginčijo. Atsakė, jog alkoholį su vyru vartojo, nes pergyveno dėl uošvio ligos. Išvadas padarė, daugiau nebenusižengs.

3. J. K. kaltė byloje be jos pačios tiek teismo posėdžio metu išsakytų paaiškinimų, tiek rašytinių paaiškinimų (b. l. 13) yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2020-09-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VVTAIT-ANR_P-290-2020 (b. l. 1), vaikų gimimų liudijimais (b. l. 17-19), Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2020-09-09 nutarimu pripažinti nukentėjusiais vaikus (b. l. 2), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu apie galimą vaiko teisių pažeidimą (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, alkotesterio rodmenimis (b. l. 4, 5, 11, 12).

Motyvuojamoji dalis

4. J. K. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jai 2019-11-27 jau buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, už tapataus nusižengimo padarymą.

5. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į anksčiau aprašytas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog J. K. pagal bylos duomenis neteista, už tokį patį administracinį nusižengimą – motinos valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, bendrai baudžiama antrą kartą, šiuo metu šeimoje augina 3 nepilnamečius vaikus, nedirba, pragyvena iš socialinės paramos išmokų, todėl šioje byloje jai paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 35 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

nutaria:

J. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.