Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., išnagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016-12-03, 23.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę MERCEDES BENZ E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: jo paaiškinimu teisme, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, iš kurių matyti, jog D. P. neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

Skiriant administracinę nuobaudą D. P. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į D. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi tris galiojančias nuobaudas, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus D. P. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, įvertinus sunkią D. P. turtinę padėtį (nedirba) jam skirtina bauda išdėstytina per 15 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 269 straipsniu,

nutaria:

D. P. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 300 EUR baudą, kurią jis per 15 mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 20 eurų į mėnesį, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.