Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant D. Š., išnagrinėjusi D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kretingos r. sav., (duomenys neskelbtini), dirbančio direktorium (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB (duomenys neskelbtini), direktorius D. Š. VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2011 metus, tuo pažeisdamas LR CK 2.66 str. 4 d., kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per 30 dienų nuo to momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip. Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo būti pateikti iki 2012-06-01, nepateikus minėtų dokumentų ir duomenų, D. Š. pažeidė ATPK 172² str. 2 d..

D. Š. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, teismo šaukimas įteiktas, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant LR ATPK 272 str..

Vadovaujantis Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 2 p., bendrovės vadovas atsako už metinės finansinės atskaitomybės sudarymą (taip pat nurodyta bendrovės įstatų 115 p. 2 d.).

Pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 2 d., bendrovės finansinę atskaitomybę tvirtina eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius (bendrovės įstatuose taip pat per 4 mėnesius, įstatų 74 punktas) nuo finansinių metų pabaigos (LR Akcinių bendrovių įstatymo 24 str. 1 d.). Bendrovės įstatų 5 p. nurodyta, kad bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais.

Bendrovės įstatų 47 p. numatyta, kad finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas) ne vėliau, kaip per 30d. nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktos juridinių asmenų registro tvarkytojui, pagal įstatų 115 p. 5 d. už minėtų bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą atsako bendrovės vadovas.

Byloje esantis VĮ Registrų centras išplėstinis išrašas patvirtina, jog D. Š. nuo 2010-10-06 paskirtas UAB (duomenys neskelbtini), vadovu.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. Š., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, laiku nepateikė UAB (duomenys neskelbtini), finansinių ataskaitų juridinių asmenų registro tvarkytojui. Nors D. Š. paaiškinime nurodė, kad jam buvo suteiktos neapmokamos atostogos, tačiau pagal aukščiau minėtas bendrovės įstatų, LR Akcinių bendrovių įstatymo bei LR Civilinio kodekso nuostatas, pareiga laiku pateikti finansines atskaitomybes VĮ Registrų centras tenka būtent bendrovės vadovui ir jokių išimčių dėl galimai susiklosčiusių nepalankių aplinkybių nėra numatyta. Laikotarpiu, kai turėjo būti pateikta UAB (duomenys neskelbtini), 2011 m. finansinė atskaitomybė, šios bendrovės vadovo pareigas ėjo būtent administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š..

Pripažintina, kad D. Š. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² str. 2 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. Š. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

D. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6460. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Valstybinės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.