Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas (kreditoriaus) prašo patvirtinti faktą, jog jis reiškia 150,26 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama parėjusio turto tikrosios vertės.

Pareiškėjas nurodė, kad 2020-01-11 mirė pareiškėjo (kreditoriaus) skolininkas J. A. (toliau – Skolininkas), kuris mirties dieną turėjo neįvykdytą turtinę prievolę kreditoriui, kuri kilo tinkamai neatsiskaičius pagal Mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ ir 2012-12-31 išrašytą sąskaitą Nr. 57266953. 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į šį palikėjo įsiskolinimą perleido Lindorff Oy. Pastarasis kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo ir skolos priteisimo ir Trakų rajono apylinkės teismas 2016-03-25 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL-1370-424/2016 priteisė iš J. A. 85,11 Eur skolą, 13,42 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 98,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-24 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, taip pat 3,00 Eur žyminio mokesčio. Priverstinis išieškojimas buvo perduotas vykdyti B. Č. kontorai. Nuo 2017-10-01 pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant ir per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Pareiškimo pateikimo dienai likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas yra 150,26 Eur: 85,11 Eur skolos ir 13,42 Eur palūkanų, 19,73 Eur procesinių palūkanų, paskaičiuotų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-24 iki pareiškimo dienos, taip pat 5 proc. procesinės palūkanos nuo 98,53 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 24,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų. Nurodė, kad pagal CK 5.63 str. 1 d., palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui, palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Nurodė, kad Testamentų registre palikėjo J. A. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką (2006-10-30 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), taikant CK 5.63 straipsnio nuostatas, kai nėra palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriui, ar įpėdiniai nežinomi, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimą dėl paveldimo turto CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Pareiškėjas neturi galimybės patikrinti, ar palikėjas J. A. turėjo lėšų banko sąskaitoje, ar buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį, ar turi nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, į kurias galėtų būti nukreiptas išieškojimas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas kaip suinteresuotą asmenį nurodo Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos, kuri yra valstybės atstovė paveldėjimo santykiuose ir, nesant palikėjo įpėdinių, prašo patvirtinti šį faktą. Kadangi J. A. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu Migučionių k., Elektrėnų sav., todėl pareiškimą teikia Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.