Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. S. dėl nuolatinės globos nustatymo, globotojo ir turto administratoriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas) prašė pareiškimą tenkinti, remdamasi pareiškime nurodytais motyvais ir argumentais, ir nustatyti nepilnamečiui D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir iki teismo sprendimo dėl globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nepilnamečio D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), globėja, turto administratore, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti L. S., vaiko gyvenamąją (globos) vietą nustatyti su globėja.

Suinteresuotas asmuo L. S. teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas) prašė tenkinti pareiškėjo reikalavimus ir nurodo, kad sutinka būti globėja, vaikas kartu gyvena tris mėnesius, jam yra nustatyta specialioji mokymosi programa daugiau giminaičių, norinčių jį globoti, nėra. Patvirtina, kad sutinka būti globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis D. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 21), yra be tėvų globos likęs vaikas. Nepilnamečio vaiko motina D. Z. mirė (duomenys neskelbtini) tėvas A. B. miręs (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 22, 23). D. B. (duomenys neskelbtini) laikinai apgyvendintas pas brolį R. Z. (e. b. l. 53-54). (duomenys neskelbtini) VTAS gautas L. S. prašymas paskirti ją nepilnamečio D. B. globėja (e. b. l. 77-79). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kauno rajone (duomenys neskelbtini) priėmė teigiamą sprendimą dėl L. S., norinčios tapti vaiko globėja, pradinio įvertinimo (e. b. 96). Alytaus aplinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, tenkinus pareiškėjo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo L. S. paskirta D. B. laikinąja globėja ir D. B. priklausančio turto ir išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, vaiko globos ir gyvenamąją vietą nustatant kartu su laikinąja globėja (e. b. l. 38-40).

Byloje nėra ginčo dėl globėjos D. B. parinkimo – nepilnametis D. B. ir bylos šalys prašo teismo vaiko D. B. globėja paskirti jo tetą L. S.. Aplinkybes, jog L. S. atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir gali būti vaiko D. B. globėja patvirtina Prienų rajono Jiezno paramos šeimos centro išvada dėl pasirengimo vaiko globai (e. b. l. 116-122) bei kiti byloje esantys duomenys. Suinteresuotas asmuo L. S. yra nepilnamečio vaiko D. B. teta, ji su sutuoktiniu E. S. turi dukrą D. S., gimusią (duomenys neskelbtini) ir sūnų A. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su šeima gyvena penkių kambarių name su patogumais. Domininkui skirta atsiras kambarys su baldais. Vaikui sudarytos tinkamos sąlygos mokymuisi, poilsiui ir žaidimams. D. B. yra sveikas (e. b. l. 29), lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą, mokymosi rezultatai prasti. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Prienų rajono Jiezno paramos šeimos centro pateikta išvada dėl pasirengimo vaiko globai (e. b. l. 116-122) patvirtina, jog visi globotinio poreikiai tenkinami, vaikui globotinės šeimoje užtikrinta saugi aplinka, sudarytos sąlygos ugdymuisi ir poilsiui. Prienų rajono Jiezno paramos šeimos centro išvadoje dėl pasirengimo vaiko globai nurodyta, kad įvertinus L. S. turimus gebėjimus, pasirengimą, motyvaciją, rekomenduoja D. B. nuolatine globėja paskirti L. S. (e. b. l. 116-122). L. S. dėl sveikatos būklės vaiką globoti gali (e. b. l. 82). E. S., D. S. ir A. S. neprieštarauja, kad likęs be tėvų globos vaikas D. B. gyventų jų šeimoje (e. b. l. 86-1). L. S., E. S., D. S. ir A. S. Psichikos sveikatos centre psichikos sveikatos ir priklausomybių ligų priežiūros paslaugos neteiktos, dėl psichikos ligų ar sutrikimų nesikreipė (e. b. l. 92-95). L. S., E. S., D. S. ir A. S. neteisti, nebausti. Nepilnametis D. B. neturi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra (e. b. l. 100).

Nepilnamečiui vaikui, likusiam be tėvų globos, turi būti nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.249 straipsniai, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256, 3.259, 3.263, 3.264, 3.265, 3.268 straipsniai). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Teismas, nustatydamas globą (rūpybą) vaikui ir parinkdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko artimieji giminaičiai, jeigu tai atitinka vaiko interesus (CK 3.249 str., 1 d., 2 p.). Skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nepilnamečiui vaikui D. B. likus be tėvų globos tikslinga nustatyti nuolatinę globą. Minėta, ginčo dėl nepilnamečio vaiko D. B. globėjo parinkimo byloje nėra, pareiškėjas siūlo vaiko globėja paskirti L. S.. Nepilnametis D. B., pageidauja, kad jos nuolatinė globėja būtų paskirta jo teta L. S.. Nepilnametį D. B. ir L. S. sieja giminystės ryšys, jo ir L. S. tarpusavio santykiai yra geri, tarp jų susiformavęs artimas ryšys. Aplinkybių, dėl kurių L. S. negalėtų būti nepilnamečio D. B. globėja, teismas nenustatė. L. S. (įvertinant jos darbo pobūdį, darbo režimą, materialinę padėtį, šeimos sąlygas ir kitas aplinkybes) turi galimybes rūpintis, auklėti vaiką D. B., jį atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikui gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą. L. S. pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę, santykius su globotiniu, yra tinkama būti nuolatine D. B. globėja.

Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio D. B. teises ir interesus, atsižvelgdamas į vaiko nuomonę, įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į tai, kad nėra kitų artimų giminaičių, norinčių rūpintis vaiku, bei siekdamas užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, kad nuolatinės globos nepilnamečiui D. B. nustatymas, jo nuolatine globėja paskiriant suinteresuotą asmenį L. S., visiškai atitinka D. B. interesus, juos sieja artimas giminystės ryšys, L. S. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jų, kaip rekomenduojamų globėjos kandidatūra, teismui abejonių nekelia.

Ištyrus bylos aplinkybes bei įvertinus teismui pateiktus įrodymus, pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas tenkintinas ir nustatytina likusio be tėvų globos nepilnamečio D. B. nuolatinė globa šeimoje, jo nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja ir jo turto administratore skirtina L. S., kurių gyvenamojoje vietoje nustatytina vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.255, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271, 3.275, 3.276 straipsniai).

Globėjai išaiškintina, kad ji yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271-3.272 straipsniai). Globėjai taip pat išaiškintina, kad ji atsakys už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, taip pat ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą (CK 3.273 straipsnis). Nepilnamečiui vaikui D. B. išlaikyti skiriamomis pajamomis globėja turi disponuoti išimtinai vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis).

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-504 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus reikalavimus visiškai tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje.

Paskirti nepilnamečio vaiko D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, lėšų tvarkytoja ir turto administratore L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini)

Nustatyti vaiko D. B., nuolatinės globos ir nuolatinę gyvenamąją vietą jo globėjos L. S., gyvenamojoje vietoje.

Vykdyti nutartį skubiai.

Panaikinti, nutarčiai įsiteisėjus, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.