- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-22
- Bylos Nr.
- T-120-522/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06756-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl A. L. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021-04-12 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-599-522/2021 A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Teismui pritaikius BK 64¹ straipsnį bei įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, A. L. paskirta galutinė bausmė 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nuspręsta išieškoti iš A. L. 4000 Eur dydžio konfiskuotino turto (automobilio „IVECO DAILY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertės sumą; taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymo paskyrimo dienos (2021-03-05). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-05-05.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-04-12 baudžiamasis įsakymas buvo pateiktas vykdymui. Iš teisme gauto Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus rašto „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus 2022-01-27 pateiktais duomenimis, minėtu baudžiamuoju įsakymu skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, nevykdoma, nes nuteistojo gyvenamoji vieta yra Vokietijoje (b. l. 1, 2).
Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro be kita ko šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).
Motyvuojamoji dalis
Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl su nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei yra tenkinami. Minėtu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-04-12 baudžiamuoju įsakymu A. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, kuri atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktuose numatytus įpareigojimus ir draudimus, kuriuos galima perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Baudžiamosios bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. L. gyvena ir dirba Vokietijos Federacinėje Respublikoje, yra šios šalies pilietis.
Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad teismo baudžiamojo įsakymo dalis dėl A. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, perduotina vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai, vadovaujantis Įstatymo 33 straipsnio 3 dalimi, nes A. L. gyvena šioje valstybėje narėje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-04-12 baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-599-522/2021 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-06756-2021-2), dalį dėl A. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.