Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei T. K. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2017 m. birželio 12 d. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei T. K. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą, kuriuo ieškovės ieškinį patenkino.

2017 m. liepos 31 d. buvo priimtas atsakovės apeliacinis skundas dėl 2017 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo, o 2017 m. rugpjūčio 4 d. priimtas atsakovės atsisakymas nuo apeliacinio skundo ir apeliacinis procesas nutrauktas.

2017 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje ir supranta, kad ateityje dėl paties dalyko, tuo pačiu pagrindu į teismą kreiptis negalės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmimosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimui apeliacine tvarka terminui, tai pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

Šiuo atveju 2017 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-5880-775/2017 neįsiteisėjo, šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko.

Atsižvelgiant į šalių prašymą, laikytina, kad 2017 m. rugpjūčio 2 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas. Patvirtinus taikos sutartį, 2017 m. birželio 12 d. teismo sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutartimi (3 punktas) susitarė, jog šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos paliekamos šalims. Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovė šioje civilinėje byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu, tai šalims susitarus ginčą baigti taikiai, bei įvertinus taikos sutarties turinį, iš atsakovės priteistina 25 procentų dydžio mokėtino žyminio mokesčio dalis, kas sudaro 22,50 Eur (4 000,00 Eur × 3 % × 75 % × 25 %) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 93, 94, 96 straipsniai, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, ir atsakovės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 2 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovė T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 4 000,00 Eur padarytai žalai atlyginti, kurie sumokami tokia tvarka: 1 000,00 Eur sumokama iki rugpjūčio 1 d., 500,00 Eur – iki rugpjūčio 20 d., 500,00 Eur – iki rugsėjo 20 d., 500,00 Eur – iki spalio 20 d., 500,00 Eur – iki lapkričio 20 d., 500,00 Eur – iki gruodžio 20 d. ir 500,00 Eur – iki sausio 20 d.Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nuo visų kitų ieškinio reikalavimų atsisako.Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos paliekamos šalims.Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas teikiamas tvirtinti Kauno apylinkės teismui.

Panaikinti civilinėje byloje Nr. e2-5880-775/2017, priimtą Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. sprendimą, o civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 22,50 Eur (dvidešimt du eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.