Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas nukentėjusiosios E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato D. V. 2025-05-05 skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Trečiojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. P. 2025-04-10 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Trečiojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. P. 2025-04-10 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 str.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-05-14 gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas nukentėjusiosios E. K. atstovo advokato D. V. 2025-05-05 skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-08-11 gautas nukentėjusios E. K. atstovo advokato D. V. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad pareiškėja atsisako savo skundo bei prašo bylą teisme nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo skundo priimtinas, skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

ANK skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisena savo paskirtimi labai artima baudžiamajam procesui, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju E. K. skundo atsisakė iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi, jokių procesinių kliūčių netenkinti nukentėjusiosios prašymo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nukentėjusiosios E. K. atstovo advokato D. V. 2025-05-05 skundas dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Trečiojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. P. 2025-04-10 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti nukentėjusiosios E. K. atsisakymą nuo 2025-05-05 skundo dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Trečiojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. P. 2025-04-10 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, nukentėjusiosios K. atstovo advokato D. V. 2025-05-05 skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. eII-162-899/2025 paliekant nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukiant.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.