Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagri­nėjusi V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios E. J. įmonėje formuotoja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­nis­tracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jai sura­šy­tas administ­racinio teisės pažei­­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodek­so (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2016 m. sausio 18 d. apie 19 val. Lazdijų m. Vilniaus g. 13 esančioje parduotuvėje X223 „Maxima X“ pagrobė 0,688 kg kiaulienos nugarinės be kaulo 3,38 eurų vertės – praėjo pro kasas nesumokėjusi, tuo padarydama MAXIMA LT, UAB, X223 parduotuvei „Maxima“ 3,38 eurų turtinę žalą.

Be pačios prisipažinimo, V. T. kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-50962769-16 (b. l. 4-5), MAXIMA LT, UAB, parduotuvės „Maxima X“ direk­torės pareiškimu (b. l. 6), parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 7), kasos kvitu (b. l. 9).

Šie įrodymai patvirtina, kad V. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jos veiksmai atitinka ATPK 50 straipsnio dispoziciją.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gai­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į V. T. asmeny­bę, kurią apibūdina tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, į jos at­sa­ko­my­bę lengvi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30² straipsnis).

Jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas tur­tinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už admi­nis­­t­racinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuos­­tolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalis). Parduotuvė nurodo patyrusi 3,38 eurų turtinę žalą (b. l. 6), tačiau byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad ši turtinė žala atsirado, kadangi bylos duomenys patvirtina, kad prekė parduotuvei grąžinta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 341 straipsniu, teisėja

nutaria:

V. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nu­baus­ti ją 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspek­cijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos banke, įmokos kodas – 1001. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.