Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. A. ieškinį atsakovui V. A. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys iš esmės grindžiamas tuo, kad šalių santuoka iširo dėl to, kad atsakovas santuokos metu nedirbo, piktnaudžiavo alkoholiu, padarė autoįvykį. Nurodyta, kad šalys neturi nepilnamečių vaikų, neturi bendro turto, bendrų kreditorių.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas palaikė savo ieškinio reikalavimus. Ieškovė papildomai paaiškino, kad po autoįvykio, įvykusio 2020 metais, pakeitė buto spyną ir atsakovo neįsileido pas save pati.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Dėl kaltės.

Ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškovės ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi. Sutuoktiniai kartu negyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Bendras sutuoktinių gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs, santuoka iširusi, todėl nėra tikslinga juos taikyti, termino susitaikymui nustatymas nereikalingas.

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Jeigu vienas sutuoktinis dėl objektyvių priežasčių negali pakankamai prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, tą pagal savo galimybes turi daryti kitas sutuoktinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnis). Jeigu sutuoktinis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 straipsnio 2 dalis).

2022-05-24 Utenos apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr.e2-1588-724/2022 iš V. A. ieškovo ERGO Insurance SE naudai buvo priteista 5589,20 Eur žalos atlyginimo. Teismo spendime nurodyta, kad 2020-09-05 17.32 val. V. A., būdamas neblaivus, vairavo automobilį, partrenkė ir sužalojo dviratininką, padarė 5589,20 Eur žalos.

Šiais veiksmais atsakovas iš esmės pažeidė savo pareigas būti kitam sutuoktiniui būti lojaliam ir jį gerbti, remti moraliai, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Todėl dėl santuokos iširimo yra kaltas atsakovas.

Sutuoktiniai bendrų nepilnamečių vaikų bendro turto, bendrų kreditorių neturi.

Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo ginčo nėra.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į vykusių teismo posėdžių skaičių ir jų trukmę, bylos sudėtingumą, teismas daro išvadą, kad ieškovės turėtos 375 Eur išlaidos, susijusios su advokato pagalba neviršija teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio, todėl yra pagrindas jas priteisti iš atsakovo.

Žyminis mokestis sudarė 105 Eur.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis sudaro 6,64 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo V. A. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei B. A. nustatyti iki santuokos sudarymo buvusią pavardę – (duomenys neskelbtini), atsakovui V. A. palikti pavardę – (duomenys neskelbtini).

Priteisti B. A. naudai iš V. A. 480 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išieškoti iš V. A. valstybės naudai 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant nurodytą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.