Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: 2024 m. balandžio 6 d. Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo - nusipirko 1,7287 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18.9%, kurios sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė striukės kišenėje bei jas neteisėtai gabeno iki kol 2024 m. balandžio 07 d., apie 10.40 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai.

Kaltinamasis prisipažino nusikaltęs ir paaiškino, kad jis kartais parūko kanapų, tačiau tai daro nepastoviai, kanapes naudoja tik savo reikmėms, kitiems asmenims jų neplatina. Kanapes perka Lietuvoje įvairiuose miestuose iš jam nepažįstamų asmenų, kuriuos sutinka gatvėse. Šių asmenų nurodyti negali, jų nepažįsta, kadangi perka iš skirtingų asmenų. Narkotines medžiagas, su kuriomis buvo sulaikytas 2024-04-07 išvykstant iš Lietuvos, 2024-04-06 įsigijo Vilniuje, prie autobusų stoties iš nepažįstamo asmens. Toje vietoje yra daugybė narkotinių medžiagų prekeivių, todėl ten ir vyko įsigyti kanapių. Ten iš nežinomo asmens, kuris kalbėjo lietuvių kalba, įsigijo apie 2 gramus narkotinių medžiagų (kanapių), sumokėjo 20 Eur. Grįžęs į namus vienas suvartojo dalį įsigytų kanapių, o kitas medžiagas įsidėjo prie savo asmeninių daiktų, planavo jas suvartoti kitą dieną. 2024-04-07 iš ryto jis su kolegomis vyko iš Lietuvos į Vokietiją į darbą. Vykdamas su savimi pasiėmė ir likusias kanapes, planavo jas suvartoti atvykus į Vokietiją. Jiems būnant netoli Lenkijos pasienio, sustabdė pasienio pareigūnai, automobilį vairavo jo kolega, o jis sėdėjo šalia jo. Kolegos ir jis pateikė savo dokumentus, bendraujant su pareigūnais jie paklausė, ar jis su savimi neturi narkotinių medžiagų, kadangi jautėsi jų kvapas. Jis pareigūnams iš karto prisipažino, kad turi ir yra pavartojęs narkotinių medžiagų. Paskutinį kartą jas rūkė 2024-04-07 apie 8 valandą ryte, prieš jiems išvykstant į Vokietiją. Jis neturėjo tikslo šias medžiagas kažkam perduoti, nusipirko jas tik savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas D. G. paaiškino, kad jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu, pasieniečiu. 2024 m. balandžio 7 d. nuo 09.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu A. V.. Apie 10.40 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, pasienio Kalvarijos sav., Salaperaugio km. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį ,,Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis R. B.. Buvo patikrinti vairuotojo bei automobilio dokumentai. Tikrinimo metu R. B. buvo išsigandęs, elgėsi įtartinai. Patikrinus piliečio duomenis per POLIS DB gautas atsakymas, kad jis nuo 2022-06-14 yra ieškomas Lietuvos Respublikos Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Trakų poskyrio. Siekdamas įteikti R. B. šaukimą, jį išsilaipino ir paprašė eiti kartu į užkardos patalpas. Užkardoje, rašant šaukimą, matė, jog asmens akys buvo paraudę elgėsi įtartinai, todėl nutarė atlikti asmens dalinę apžiūrą. Jo striukės vidinėje kišenėje buvo rastas metalinis indelis, kuriame buvo į foliją suvyniota apie 2 gramai galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų sudedamųjų dalių- bei popieriaus paketas, skirtas gaminti suktines iš augalinės kilmės medžiagos. R. B. teigė, kad tai yra jo asmeninėms reikmėms narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys-, jog pats rūko šias medžiagas. Asmuo buvo sulaikytas tolimesniam aiškinimuisi. Iš asmens pamintus daiktus išėmė, padėjo pas užkardos budėtoją.

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš liudytojo D. G. paimti daiktai, kuriuos jis paėmė dalinės apžiūros metu iš įtariamojo R. B.: rudos spalvos popierinė dėžutė, kurioje yra stačiakampio formos popierinės juostelės, metalinė dėžutė su užrašu ,,Clipper“, kurioje yra į sidabrinės spalvos foliją, įvyniota augalinės kilmės medžiaga.

Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvada Nr. 11-849(24), iš kurios matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti metalinėje dėžutėje ,,Clipper“, folijos gniutule, yra kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 1,7287 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 18.9%. ,,OCB“ pakelio vidiniame paviršiuje yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Prašo leisti sumokėti baudą dalimis.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos- augalinės kilmės narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,7287g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis kanapių ne daugiau kaip 5 gramai.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis neteistas, už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas administracine tvarka, dirbantis. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis artimas minimaliam. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą skiriama nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda. Tenkinamas ir kaltinamojo prašymas dėl ilgesnio termino skirtai baudai sumokėti paskyrimo.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė –dokumento paėmimas- nekeistina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

-rudos spalvos popierinė dėžutė ,,OCB“ su paketėliais, metalinė dėžutė su užrašu ,,Clipper“, su folijos gniutulu bei po eksperto tyrimo likę 1.6822 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomi Varėnos pasienio rinktinės logistikos skyriuje, sunaikintina;

-pasas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. B., vardu, saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, grąžintinas R. B..

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 60 (šešiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 3000 Eur (tris tūkstančius eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikymą išbūtą laiką nuo 2024-04-07 iki 2024-04-08 , t. y. dvi dienas ir skirti galutinę bausmę 36 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1800 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę –dokumentų paėmimą-įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

-rudos spalvos popierinė dėžutę ,,OCB“ su paketėliais, metalinę dėžutę su užrašu ,,Clipper“, su folijos gniutulu bei po eksperto tyrimo likę 1.6822 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomus Varėnos pasienio rinktinės logistikos skyriuje, sunaikinti.

-Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. B., vardu, saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, grąžinti R. B..

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.