- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-23
- Bylos Nr.
- e2-5010-570/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01361-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- E. K.
- Atsakovas
- A. V.
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp jos ir atsakovo A. V., įregistruotą Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 23 dėl atsakovės kaltės, nutraukus santuoką jai palikti pavardę K., o atsakovui – V. Ieškovės atstovė nurodė, jog ieškovė su atsakovu vaikų neturi, santuokoje pragyveno tik keletą mėnesių, nes 1999 m. rudenį atsakovas ją paliko, išvykdamas gyventi į Rusiją. Per tokį trumpą laiką jokio bendro turto neįgijo, todėl nesidalina. Santuokos metu ieškovė asmeninės nuosavybės teise, 2004-09-24 dovanojimo sutarties Nr. 2882 pagrindu įgijo nekilnojamąjį turtą: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). 2012-12-18 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2613 pagrindu asmeninės nuosavybės teise įgijo 0,4982 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Šis turtas įregistruotas jos asmeninės nuosavybės teise. Minėtą turtą įgijo asmeninėmis lėšomis, kaip žemės sklype esančių statinių savininkė, atsakovas jokiomis piniginėmis lėšomis neprisidėjo, kadangi nuo 1999 m. rudens jo net nematė. Tokiu būdu visas aukščiau išvardintas turtas yra ieškovės E. K., asmeninė nuosavybė, dėl ko nedalintinas šioje byloje dėl santuokos nutraukimo. Patvirtino, kad kreditorių neturi, tarpusavio išlaikymo nereikalauja. Mano, jog santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes jis nebuvo ieškovei lojalus, nepanoro gyventi po santuokos sudarymo kartu, šeimą po kelių mėnesių paliko ir daugiau nekuomet ja nesirūpino. Kur jis gyvena ji nežino ir niekada nežinojo. Su atsakovu taikytis ir išsaugoti šeimą nepageidauja.
2. Atsakovui A. V. procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas į posėdį įteikti 2024-07-10 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Todėl ieškovės atstovės prašymu byla nagrinėjama iš esmės be atsakovo dalyvavimo (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Iš ieškovės E. K. atstovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), santuoką įregistravo Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 23.
4. Atsakovas 1999 m. šeimą paliko, išvykdamas gyventi atskirai į Rusiją. Šeima visiškai nesirūpino, jos neišlaikė, todėl išsaugoti šeimą nebeįmanoma, ieškovė nepageidavo nustatyti termino susitaikyti ir išsaugoti šeimą, nuo santuokos sudarymo praėję daugiau kaip vieneri metai.
5. Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos nutraukti santuoką dėl vieno sutuoktinio kaltės, šiuo atveju atsakovo A. V. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes santuoka, sudaryta tarp E. K. ir A. V., įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 23 nutrauktina, paliekant ieškovei pavardę K., atsakovui – V. (CPK 3.60 str.).
6. Ieškovės teigimu su atsakovu santuokoje gimusių vaikų neturi.
7. Iš ieškovės atstovės paaiškinimų, 2024-04-18 VĮ Registrų Centro pažymų matyti, jog E. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas - pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. 5195-7007-1102, pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) 2012-12-18 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2613 pagrindu asmeninės nuosavybės teise įgijo 0,4982 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), įgytas dovanojimo sutarties pagridnu, asmeninės nuosavybės teise, todėl nedalintinas (CK 3.89 str. 1 d. 2 p.) Pirkimo pardavimo sutarties pagrindu įgyta žemė jau yra įregistruota kaip ieškovės asmeninė nuosavybė, todėl nutraukiant santuoką taip pat nedalintina.
8. Iš VĮ „Regitra“ informacijos nustatyta, kad šalys santuokos metu registruotų transporto priemonių neturi, apie kitą dalintiną kilnojamąjį turtą byloje duomenų nėra, todėl jis ir nedalintinas.
9. Šalys kreditorinių įsiskolinimų neturi, abu yra veiksnūs, priteisti tarpusavio išlaikymą nereikalauja. Todėl atsižvelgiant į anksčiau išdėstytų aplinkybių visetą, ieškinys tenkintinas visiškai.
10. Kadangi ieškovė nereikalavo, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos. Valstybei iš atsakovo priteistina 15,86 Eur išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( LR CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.,92 str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą tarp ieškovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 23, pripažįstant, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo, ieškovei E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti ikisantuokinę pavardę – „K.“, atsakovui A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , palikti prigimtinę pavardę – „V“.
Priteisti valstybei iš atsakovo A. V., gim. (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolika eurų, 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662.
Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.