Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,

V. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių r. sav., nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2013 11 22 d., 10 val. 25 min ., Mažeikių r. sav., Mažeikiai, Urvikių g. 18 , Mažeikių rajono apylinkės teismo patalpose, viešoje vietoje, metų laikotarpyje būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, negalėjo savarankiškai paeiti, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais V. R. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip padarė veiką, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3d.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d.

V. R. teismo posėdyje pripažino, kad į teismo patalpas atėjo išgėręs, supranta, kad negalima ateiti į teismo patalpas išgėręs, gailisi, kad taip įvyko. Mano, kad policijos pareigūnai negalėjo jo sulaikyti, nes jis nieko blogo nedarė, tik buvo nedaug išgėręs.

K. V. R. padarė šį teisės pažeidimą, įrodyta 2013 m. lapkričio mėn.22d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio G. J. tarnybiniame pranešime išdėstyta informacija, vyr. patrulio A. Š. tarnybiniame pranešime dėl girto asmens pasirodymo viešoje vietoje išdėstyta informacija, alkotesnerio parodymais ( nustatyta 1, 25 prom. ), administracinio sulaikymo protokolu, V. R. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis visiškai pripažino padaręs šį pažeidimą, jo paties paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai jis pripažino, jog į teismo patalpas atėjo būdamas išgėręs, buvo išgėręs viešoje vietoje,t.y. teismo patalpose, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Laikytina, kad tikslinga pažeidėjui skirti baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

P. V. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 150 Lt ( vieno šimto penkiasdešimties litų ) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją sąskaitą prie LR F. M., įmokos kodas 57861. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas siunčiamas jam per šį teismą.