- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-313-878/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00220-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., išnagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio išsilavinimo, išsiskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. 2015 m. vasario 18 d. apie 7.10 val. Naujoje gatvėje Alytuje vairavo (duomenys neskelbtini) vardu registruotą automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,98 promilių girtumas), taip G. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
G. A. paaiškino, kad buvo iš vakaro išgėręs degtinės, tačiau anksti nuėjo miegoti, ryte apsvaigęs nesijautė. Su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi.
Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-26007156-15, policijos pareigūno K. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daroma išvada, kad G. A. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. G. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. G. A. neteistas, administracine tvarka baustas už kitokius KET pažeidimus, tačiau dirba, jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina bauda, mažesnė, nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis, su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,
nutaria:
G. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.