Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų keitimo nuteistajam S. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-04-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį ir nuteistas – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme paskiriant 3 (trijų) mėnesių intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad S. S. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu 3 (tris) mėnesius privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; intensyvios priežiūros metu kaltinamasis S. S. privalo būti savo dabartinėje gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ryto, o pasikeitus gyvenamosios vietos adresą kitoje savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra, prieš tai įspėjus bausmę vykdančią instituciją; intensyvios priežiūros metu uždrausti kaltinamajam S. S. naudoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį); be to, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios; tęsti darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o darbinių santykių nutraukimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje, per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įteisėjimo dienos išklausant šios programos kursą; likusios laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir alkoholio.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam laisvės apribojimo bausmės sąlygų keitimo, kadangi asmuo dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti teismo skirto įpareigojimo – tęsti darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl siūlo pakeisti į įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

3. Teisme gautas prokuratūros atsiliepimas į teikimą, kuriame prašoma teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

4. Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį „laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir(ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir(ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir(ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui “.

5. Probacijos tarnyba nuteistojo S. S. elgesį kontroliuoja nuo 2024-05-30. S. S. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (a. b. l. 32). Laikotarpyje nuo 2024-06-11 iki 2024-09-10 nuteistajam S. S. buvo intensyvios priežiūros taikymas. Intensyvios priežiūros metu pažeidimų fiksuota nebuvo. Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis, ikiteisminių tyrimų S. S. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Teismo skirtų įpareigojimų – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, pažeidimų neužfiksuota. įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir alkoholio - vartojimas nebuvo nustatytas. S. S. dalyvavo elgesio pataisos programoje ir ją sėkmingai užbaigė. Laikotarpyje nuo 2021-03-04 iki 2024-10-08 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 27), tačiau nuo 2024-10-08 nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. 2024-11-14 pastarasis buvo nukreiptas konsultacijai pas socialinį darbuotoją dėl užimtumo problemų sprendimo. S. S. 2025-03-26 pateikė pasiaiškinimą raštu, kuriame nurodė, kad įmonė, kurioje dirbo, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankrutavo. Be to, nuteistasis paaiškino, jog pasibaigė leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje galiojimo laikas ir jam atsisakyta išduoti naują leidimą laikinai gyventi Lietuvoje. Nuteistasis pažymėjo, kad pakartotinai kreipsis dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvoje (a. b. l. 22). 2025-05-12 iš Migracijos Departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų Ministerijos buvo gauta informacija, kad nuteistasis 2025-04-24 pateikė prašymą dėl leidimo išdavimo darbo pagrindu laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (a. b. l. 24). 2025-06-20 S. S. pateikė Migracijos Departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų Ministerijos 2025-06-19 sprendimą, kuriame nuspręsta atsisakyti išduoti nuteistajam S. S. leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (a. b. l. 25-26).

6. Įvertinus tai, kad S. S. dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių negali vykdyti teismo skirto įpareigojimo - tęsti darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o darbinių santykių nutraukimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, S. S., teismo skirtą įpareigojimą – tęsti darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o darbinių santykių nutraukimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tikslinga pakeisti į įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

S. S., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-04-29 nuosprendžiu skirtą įpareigojimą – tęsti darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o darbinių santykių nutraukimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pakeisti į įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.