- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-22
- Bylos Nr.
- e2YT-4347-650/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01612-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. J.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, E. J., po savo motinos R. J. mirties 2018-08-09 priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.
Šalies argumentai
2. Nurodo, kad pareiškėjo motina R. J. mirė 2018m.. Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas: ½ dalis gyvenamojo namo ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Kita dalis šio turto nuosavybės teise priklauso pareiškėjui, kurį jis paveldėjo po tėvo A. J. mirties 2002m.. 2018m. mirus R. J. pareiškėjas dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau iškart po mirties pasidarė jos gyvenamojoje namo dalyje einamąjį remontą, perdažė sienas, pakeitė grindis, sutvarkė motinos rūbus, asmeninius daiktus, pjovė žolę, rūpinosi gėlynais, mokėjo visus komunalinių patarnavimų mokesčius, todėl pareiškėjas priėmė motinos palikimą, faktiškai pradėjęs pavedimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą (23-25 b.l.) prašė klausimą dėl pareiškimo tenkinimo spręsti teismo nuožiūra pareiškėjo atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą (30-31 b.l.) nurodė, kad suinteresuoto asmens dalyvavimas byloje netikslingas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš teiktų rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjo E. J. motina – R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2018m. (16-17 b.l.). R. J. vardu yra registruotas sekantis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau CK 3.50 straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jei nėra pirmesnės eilės įpėdinių pagal įstatymą ar įpėdinių pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas.
7. Mirusiosios R. J. sūnus pareiškėjas E. J. yra pirmos eilės įpėdinis (CK 5.11 str., 5.13 str.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
8. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjas E. J. po R. J. mirties priėmė palikimą pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjos mirties. Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėjas rūpinosi mirusios motinos turto, esančio (duomenys neskelbtini), išlaikymu, mokėjo komunalinius mokesčius (7-12 b.l.). Šio turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).
9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka pareiškėjui E. J. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Tenkinus teiktą pareiškimą, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė 2018m. mirusios savo motinos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti šį paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi pareiškėjui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.