Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016-01-04 apie 20.00 val. Rokiškio m., Taikos gatvėje, spardydamas J. L. automobilį „Opel Zafira“; valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nulaužė abiejų pusių veidrodėlius, tuo padarydamas J. L. 40,00 Eur žalą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str..

M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą . Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime jis prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

M. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus apžiūros protokolu ir jo priedu foto lentelėmis, bei kita byloje surinkta medžiaga. M. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime, 2016-01-28 paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir paaiškino, kad 2016-01-04 apie 20.00 val. Rokiškio m., Taikos gatvėje, apspardė mėlynos spalvos automobilio veidrodėlius. Kam priklauso automobilis nežinojo ir dėl ko jį apspardė, jis taip pat nežino. Pažeidimą padarė būdamas vienas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusiosios J. L. 2016-01-05 protokole - pareiškime, 2016-01-05 liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad 2016-01-05 8.50 val. išėjusi iš savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), į lauką, kur automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo jai priklausantis automobilis, “OPEL ZAFIRA”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Priėjusi pastebėjo, kad yra nulaužti abu veidrodėliai. Vairuotojo pusės veidrodėlis buvo visiškai sulaužytas, šukės buvo ant žemės, keleivio pusėje veidrodėlis buvo nulenktas. Įtaria, kad jai priklausantį turtą sugadino M. P., bei M. K. pravarde „(duomenys neskelbtini) ”. Jai padaryta turtinė 40 Eur žala.

M. P. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė bprieš tai būdamas padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6p.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus laikytina, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas M. P. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant nuo sankcijoje numatyto baudų vidurkio link maksimumo( ATPK 30 ² str.).

J. L. paaiškinimuose nurodyta, kad dėl nulaužtų automobilio veidrodėlių, jai padaryta 40 Eur žala. M. P. padarytos žalos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino. Dėl išdėstyto, M. P. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai J. L., administraciniu teisės pažeidimu padarytą 40,00 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą - ROIK:16054883695 ir įmokos kodą-1001.

Įpareigoti M. P., per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytą 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.