Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2025-06-12 · Administracinė byla Nr. eI3-12223-438/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-12
Bylos Nr.
eI3-12223-438/2025
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00340-2025-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Remigijus Arminas, Eglė Kiaurakytė, Romanas Klišauskas
Pareiškėjas
UAB „Barocenas“
Atsakovas
Aplinkos apsaugos departamentui prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos
Administracinė byla Nr. eI3-12223-438/2025Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00340-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48; 53.5; 55.2 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 12 d.Klaipėda

Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Eglės Kiaurakytės ir Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Barocenas“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo skyriui dėl 2021 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. J23-8 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja UAB „Barocenas“ (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – atsakovas) Teisės departamento Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus 2021 m. rugsėjo 30 d. nutarimą byloje Nr. J23-8 (toliau – Nutarimas).

Teisme gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir administracinės bylos nutraukimo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 51 straipsnyje reglamentuojama teisė sudaryti taikos sutartį. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti tokio paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai.

Pareiškėjos ir atsakovo atstovai pasirašė 2025 m. gegužės 13 d. taikos sutartį, kuria išreiškė valią taikiai išspręsti ginčą. Nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų prieštaraujama imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui ar būtų pažeidžiamos kurios nors šalies teisės ar įstatymų saugomi interesai.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 104 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjai žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir administracinės bylos nutraukimo tenkinamas.

Pagal ABTĮ 38 straipsnio 2 dalį, jeigu teismas nutartimi patvirtina ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai grąžinama pusė jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur, bei 0,50 Eur permoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 107-108 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjos UAB „Barocenas“ ir atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2025 m. gegužės 13 d. taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria ginčo šalys (toliau – Šalys) sutaria, kad:

1) Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyr. specialistės 2021 m. rugsėjo 30 d. nutarimas dėl sankcijos skyrimo juridinio asmens padaryto aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimo byloje Nr. J23-8 panaikinamas.

2) Kiekviena iš Šalių apmoka savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja priteisti bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos.

3) Departamentas padengia vykdymo išlaidas 472,16 Eur, susidariusias dėl pateikto vykdomojo dokumento priverstiniam vykdymui.

4) Jeigu bet kuri iš Šalių nevykdo, netinkamai vykdo ar kitaip pažeidžia šią Taikos sutartį, kaltoji Šalis turės atlyginti visus kitos Šalies patirtus nuostolius.

5) Šalys įvykdžius šios Taikos sutarties sąlygas, viena kitai neturės ir nereikš jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų bei neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų, susijusių su Administracine byla ir joje nagrinėtu ginču ir / ar šia Taikos sutartimi, bei laikys šį ginčą visiškai išspręstu.

6) Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės.

7) Taikos sutartis įsigalioja ir privalo būti vykdoma nuo Teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo momento.

8) Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vieną Departamentas pateikia Teismui, o kiti lieka Šalims. Tuo atveju, jei Taikos sutartis pasirašoma kvalifikuotu elektroniniu parašu, sudaromas vienas Sutarties egzempliorius.

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI3-12223-438/2025.

Grąžinti pareiškėjos UAB „Barocenas“ atstovui G. A. 11,25 Eur (vienuolika eurų ir 25 centai) sumokėto žyminio mokesčio bei 0,50 (penkiasdešimt centų) Eur permoką.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjai Remigijus ArminasEglė Kiaurakytė Romanas Klišauskas