Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A. dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. V., teismo posėdyje išnagrinėjo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2005-01-06 Alytaus PK MS (52).

S. V. 2011-07-30 apie 12.45 val. Alytaus rajone, kelio Naujieji Valkininkai – Daugai - Alytus 42-ajame kilometre, vairavo P. V. priklausantį automobilį O. C., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, taip pat su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso). Tokiais veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

S. V. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. C. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. V., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. V. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. V. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 90 (devyniasdešimties) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. - 1100 (vieno tūkstančio šimto) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.