Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. Ž..

Teikime nurodoma, jog J. Ž., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, 2018-05-18 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje, 2019 m. rugsėjo 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro komisija nutarė, kad, tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nes stebimuoju laikotarpiu psichinė būklė dar nepakankamai stabili. Dėl nerimo, sutrikusio miego, afektinių svyravimų koreguotas gydymas. Klinikoje išlieka kontakto formalumas, emocinis blankumas, paralogiškas ir nenuoseklus mąstymas. Pokalbio metu suvokimo sutrikimų, kliedesių neišaiškinama. J. Ž. visiškai nekritiškas ligos ir gydymo atžvilgiu.

J. Ž. teismo posėdžio metu pareiškė, kad jis yra sveikas ir prašo teikimo dėl priverčiamųjų medicinos priemonių netenkinti. Vaistus jis vartoja pats.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės J. Ž. gynėjas advokatas Antanas Skrebutėnas teikimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Gydytojų komisija 2020 m. balandžio 14 davė išvadą Nr. 7, kad J. Ž. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes stebimuoju laikotarpiu tiriamojo psichikos būklė esminiai nepasikeitė.

Teismas įvertinęs pareiškėjos atstovės paaiškinimus, Specialių žinių turinčios komisijos išvadą, J. Ž. ir jo gynėjo paaiškinimus, mano, kad J. Ž. ir toliau turi būti priverstinai gydomas, nes pats gerai nesuvokia gydymo būtinybės, nėra savikritiškas, serga psichikos sutrikimu, gydymas dar koreguojamas, jis gali kelti pavojų sau ir kitiems asmenims.

J. Ž. ir toliau taikytina priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

teismas nutaria:

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

J. Ž. (J. Ž.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.