Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nepilnametei L. K., jos atstovo pagal įstatymą viešosios įstaigos Alvito Šv. Kazimiero namų įgaliotai atstovei V. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnametės L. K. administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nepilnametė L. K., gim. 2004 m. kovo 6 d., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, – 2021 m. gegužės 23 d. apie 10.08 val. (duomenys neskelbtini) uždaroje gyvenamojoje patalpoje (kambaryje) buvo su kitais keturiais asmenimis, t. y. V. A., T. B., E. L. ir G. P., kurie buvo iš skirtingų šeimos (namų) ūkių, ir tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai.

Tokiais savo veiksmais nepilnametė L. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (2021 m. sausio 20 d. redakcija) 2.1.5.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

2. Traukiama administracinėn atsakomybėn nepilnametė L. K. kalta dėl nagrinėjamo byloje nusižengimo prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi dėl savo neteisėto poelgio bei pasižada ateityje to nebedaryti. Dėl nusižengimo įvykio aplinkybių paaiškino, kad tądien Alvito km Vilkaviškio r. sav. ji buvo susitikusi ir bendravo su 5-6 jai iš anksčiau pažįstamais vyriškiais, kurių pakalbinta be jokios prievartos ji kartu su jais laisva valia „taksi“ nuvyko į jai iš matymo žinomo Alvito km gyventojo namus, ten kambaryje su ja atvykę vyriškiai vartojo alkoholį, ji pati alkoholio nevartojo, netrukus atvyko policija, ji buvo grąžinta į globos/rūpybos įstaigą, kurioje gyvena. Ji prieš tai jau buvo nubausta už karantino režimo reikalavimų nesilaikymą bendraujant su kitų (skirtingų) šeimų ūkių nariais, šiuos reikalavimus žinojo, kodėl vėl nusižengė, paaiškinimų neturinti.

Motyvuojamoji dalis

3. Nepilnametės L. K. kaltė byloje be jos pačios visiško prisipažinimo ir paaiškinimų teisme, įrodyta ir bylos dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2021 m. gegužės 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-987-2021 (b. l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patrulio T. Z. išsamiais rašytiniais paaiškinimais apie nusižengimo paaiškėjimo ir fiksavimo aplinkybes jo tarnybiniame pranešime tarnybos vadovui, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo (b. l. 3-4), Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 9).

4. Traukiamos atsakomybėn L. K. veika byloje pagal 45 straipsnio 4 dalį yra kvalifikuota teisingai, kadangi ji visoje šalies teritorijoje paskelbto karantino laikotarpiu, kontaktavo su kitų namų ūkių nariais būdama su jais vienoje uždaroje gyvenamojoje patalpoje ir šiais savo veiksmais keldama pavojų išplisti ypač pavojingai užkrečiamai ligai Covid-19.

5. Traukiamos atsakomybėn nepilnametės L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kalta ir nuoširdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamas ANK 45 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo recidyvas (pakartotinumas) – bylos duomenimis (b. l. 12-14) L. K. 2021 m. kovo 2 d. jau buvo paskirta ir 2021 m. kovo 4 d. įvykdyta (sumokėta bauda) administracinė nuobauda už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, nuo ko nėra praėjęs 1 m. laikas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametė L. K. turi vidutinį neįgalumą, bylos duomenimis neteista, administracine tvarka per 1 metų laikotarpį baudžiama 3-ąjį kartą, nedirba ir savarankiškų pajamų neturi, mokosi Vilkaviškio rajono Kybartų „Rasos“ mokykloje pagal individualizuotą programą, jai nustatyta rūpyba socialinių paslaugų viešojoje įstaigoje, jos įvykdyto administracinio nusižengimo pavojingumo laipsnis buvo kiek didesnis nei rūšinės sudėties lygmens (vienoje gyvenamojoje patalpoje ji artimai kontaktavo su keturių skirtingų namų ūkių nariais). To pagrindu baudžiamai nepilnametei L. K., taikant ANK 44 straipsnio nuostatas, paskirtina ½ dalis dar mažesnės nei įstatymo sankcijos vidurkis administracinė nuobauda - 300 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nepilnametę L. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir, taikant 44 straipsnio nuostatas, paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 21134056981, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.