- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-22
- Bylos Nr.
- 2YT-6170-835/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., G. Š.
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., G. Š. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti G. Š.. Nurodė, kad jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos jis negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jam reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dėl sveikatos būklės atvykti į teismo posėdį negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Š. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjo sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jam rūpyba. Jo sutuoktinė rūpinasi pareiškėju nuolat, todėl sutinka, kad ji būtų paskirta J. Š. rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo G. Š. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad J. Š. dėl ligos negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra, todėl tikslinga nustatyti rūpybą. Ji daug metų rūpinasi J. Š. ir toliau sutinka juo rūpintis ir būti jo rūpintoja.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad pareiškėjas yra veiksnus, tačiau silpnos sveikatos, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoja skirti pareiškėjo sūnaus A. Š. sutuoktinę G. Š., kuri juo ilgą laiką ir tinkamai rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad J. Š. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga (b. l. 3-5). J. Š. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.). Iš pateiktos medžiagos, suinteresuotų asmenų ir institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jam padeda buityje būtent jo sūnaus sutuoktinė G. Š., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja, jos sutuoktinis A. Š. tam neprieštarauja. Aplinkybių, kurios trukdytų G. Š. tapti rūpintoja, nėra - ji administracine tvarka nebausta, neteista, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra (b. l. 6-17). Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, J. Š. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja skirtina G. Š. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 3 d.).
G. Š. išaiškintinos, jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir jo rūpintoja paskirti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.