Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.3; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.22.4; 2.12.1.3

2024 m. kovo 13 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Sigito Bružo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti, o būtent: 2024 m. sausio 20 d. tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 17.35 val. (duomenys neskelbtini), ties įvažiavimu į garažus, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, nustatančius, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi, savo teisėtai įsigytą šaunamąjį ginklą - graižtvinį šautuvą „SAKO 85 S“, Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu „Swarovski“, modelis Z8I ir šiam šautuvui skirtą 31 šaudmenį „308 Win“, kuriems laikyti ir nešioti 2022 m. balandžio 26 d. Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas jam išdavė leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno sudėtus dėkle valdomo, (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bagažinėje ir veikdamas nusikalstamai nerūpestingai – neužtikrindamas ginklo ir šaudmenų saugumo – neįsitikinęs, kad automobilio bagažinė tinkamai uždaryta, iš vairuojamo automobilio bagažinės pametė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, kuriuos surado atsitiktinai gatve ėję R. ir R. D., tokiais savo veiksmais sudarė sąlygas kitiems asmenims neteisėtai pasinaudoti šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis.

Atsakomybė už numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatyta BK 255 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis M. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio 20 d., 7.17 val. pagal namų kamerą tai parodo, kad tuo laiku į automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo vadovaujamo ir jam priklausančio (duomenys neskelbtini) įsidėjo legaliai laikomą medžioklinį šautuvą „SAKO 85S“ su optiniu taikikliu ir šoviniais, kiek šovinių tiksliai nežinojo. Ginklą su šoviniais sudėjęs į specialų šautuvo dėklą laikė ir seife, todėl ir nežino tikslaus šovinių skaičiaus. Ginklą su šaudmenimis pasiėmė, nes 8.30 val. už (duomenys neskelbtini) pas vieną medžiotoją A. S., jo sodyboje turėjo rinktis ir pradėti medžioklę. Ten būtų susirašę medžioklės lapą ir vykę medžioti. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Parodo, kad ginklą su šoviniais dėkle įsidėjo į automobilio uždarą bagažinę, kuri gamintojo numatytu mechanizmu, tai yra užsitraukia iš viršaus automobilio korpuso dangčiu uždanga, kuri užsifiksuoja, po to užsidaro bagažinės durelės ir dangčio neatitrauksi, neatidaręs bagažinės durelių. Jis nuvežė į garažą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti dėžę su dešrelėmis. Dėžę išėmė iš automobilio bagažinės, ginklo dėklą matė, jis buvo bagažinėje. Bagažinę uždarė ir išvažiavo pro didžiojo turgaus tvorą, pasuko į kairę (duomenys neskelbtini) gatve, po to (duomenys neskelbtini) gatve iki (duomenys neskelbtini) degalinės. Degalinėje nepastebėjo, kad bagažinė atidaryta, iš degalinės nuvyko iki prekybos centro (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ir ten sustojęs išlipo ir pamatė, kad jo automobilio bagažinė atsidariusi ir priėjęs į jos vidų pasižiūrėjęs, pamatė, kad nebėra plastikinio dėklo, kuriame buvo sudėjęs šautuvą su optiniu taikikliu ir šoviniais. Tada važiavo atgal iki garažo patikrinti maršrutą gal ras, tik neužvažiavo į degalinę, nes kilo mintis, kad per duobes važiuojant nuo garažo galėjo iškristi. Parodo, kad iki šio įvykio šio automobilio bagažinė niekada nėra buvusi važiuojant, atsidariusi. Patikrinus kelią iki garažo, ginklo nerado, iš patirto streso, dėl visą ko grįžo į namus, kad peržiūrėti vaizdo kameros įrašus ir įsitikinti, kad tikrai ginklą jis įsidėjo į bagažinę išvažiuodamas ir, kad tik tada pranešti policijai, kad pametė ginklą. Iš namų jis pats vyko į Mažeikių policijos komisariatą, kad pranešti apie prarastą ginklą su šoviniais ir pamatęs, kad policijos komisariato patalpos yra užrakintos, paskambino iš savo naudojamo telefono 112 numeriu. Jis kaip medžiotojas, įgijo leidimą ginklus laikyti ir nešioti nuo 18 metų ir iki šiol nebuvo jokios pertraukos, leidimus ginklams nustatyta įstatymų tvarka prasitęsia. Šiam ginklui ir dar trims šaunamiesiems ginklams jis leidimą įgijo 2022 balandžio 26 d. Jis mano, kad pakankamai gerai bagažinės prie garažo neuždarė ir važiuojant duobėtu keliu ji atsidarė, o per veidrodėlius to nesimato, todėl nepastebėjo kaip ginklas iš atidarytos bagažinės iškrito. Jis prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), pamatęs, kad nebėra ginklo, bagažinę darė ir ji užsidarė be problemų ir iki šiol užsidaro, todėl ir parodo, kad tada jos pats gerai neuždarė. Jis labai gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo M. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

- 2024 m. sausio 20 d. įvykio registravimo duomenimis Nr. 0124000038219, kuriuose užfiksuota, kad M. K. pranešė, kad prieš 15-20 minučių važiuojant nuo turgaus garažų, atsidarius pranešėjo automobilio (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčiui iškrito medžioklinis šautuvas, pastebėjęs ieškojo, tačiau niekur neranda. Kurioje būtent vietoje, nežino. Pranešėjas minėjo, kad važiavo (duomenys neskelbtini) gatvėmis, užsuko į degalinę. Pranešėjas laukia (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) darželio. Ginklą pametė plastikiniame dėkle. Ginklas graižtvinis, „SAKO“ modelis 85S, ginklo numeris (duomenys neskelbtini), dėkle buvo apie 10 šovinių;

- 2024 m. sausio 20 d. įvykio registravimo duomenimis Nr. 0124000039120, kuriuose užfiksuota, kad R. D. pranešė, kad šiandien ryte einant į turgų pranešėjos vyras gatvėje rado medžioklinį šautuvą su dėže. Ginklas išimtas, ginklo paieška nutraukta;

- 2024 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra pilkos spalvos, pikapas. Automobilio bagažinė yra įrengta atskirai nuo automobilio salono. Bagažinės viršus yra uždaras, į jį patenkama atidarius galines bagažinės dureles. Pridėtos foto lentelės;

- 2024 m. sausio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R. D. pateikia savanoriškai rastą juodos spalvos plastikinę dėžę, kurioje yra šautuvas „SAKO 85S“, (duomenys neskelbtini), CAL308 Win su optiniu taikikliu „Swarovski Z8I“ ir 31 šovinys „308 Win“. Pridėtos foto lentelės;

- 2024 m. sausio 23 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi objektai: juoda plastikinė dėžė, graižtvinis šautuvas, optinis taikiklis, šoviniai 2024 m. sausio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikti liudytojos R. D.. Juoda plastikinė dėžė- dėklas su paėmimo rankena yra 122 (ilgis) x 23 (plotis) x11 cm dydžio. Dėžės dugne keturios pastatymo plastikinės kojelės. Dėžė uždaroma keturiais atstumiamais fiksatoriais. Atidarius dėklą jame matomas poroloninis įdėklas ant kurio - šautuvas su optiniu taikikliu ir 31 šovinys. Šautuvas vieno vamzdžio, juodos spalvos buože, su juoda odine pakabinimo rankena. Ant šautuvo rėmo gamykliniai užrašai „SAKO 85 S (duomenys neskelbtini)“, „CAL 308 Win MADE IN FINLAND“. Optinis taikiklis juodo korpuso, ant jo gamykliniai užrašai „SWAROVSKI Z81 2,3- 18x56 P MADE IN AUSTRIA“. Šoviniai - 31 vienetas, trisdešimt šovinių yra sudėti plastikiniuose dėkliukuose su užrašu „norma“ sugrupuoti po penkis, vienas šovinys be dėklo. Šoviniai visi vienodi, aukso spalvos metalo ant jų užrašai „norma 308 Win“. Pridėtos foto lentelės;

- 2024 m. sausio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. B. kūno kameros įrašai 2024 m. sausio 20 d. nuo 08.17val. atsiųsti iš kūno kameromis užfiksuoto vaizdo tvarkymo sistemos. Faile PSS-20240120-082456UTC+0200 matoma, kad policijos pareigūnai privažiuoja prie baltos spalvos automobilio (duomenys neskelbtini), kuris stovi (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio lopšelio darželio (duomenys neskelbtini). Prie automobilio pareigūnus pasitinka vyriškis, kuris atpažįstamas iš ikiteisminio tyrimo kaip M. K.. M. K. paaiškina, kad į automobilio bagažinę, kuri šiuo metu matoma atidaryta buvo įsidėjęs ir vežėsi šautuvą - karabiną plastikiniame dėkle, kurio dydis apie 1 metrą 20 centimetrų. Pareigūnė paklausia, ar tikrai įsitikinęs, kad ginklą buvo įsidėjęs, M. K. atsako, kad buvo grįžęs į namus ir per kameras persižiūrėjo, kad tikrai išvažiuodamas iš namų įsidėjo ginklą dėkle į bagažinę. M. K. nuodo, kad dėkle buvo apie dešimt šovinių. Nurodo, kad ginklu disponuoja legaliai, pateikia tai patvirtinančius dokumentus. M. K. pasakoja, kad garažuose išsikėlė kelias dėžes, uždarė bagažinę ir išvažiavo, važiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę, o garažas prie turgaus, kur padangas montuoja. Iš degalinės nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini). Degalinėje nurodo, nepastebėjęs ar bagažinė uždaryta, o prie (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad bagažinė atidaryta ir nėra ginklo. Tada jis važiavo iki garažo tikrindamas kelią gal ras ginklą. Pareigūnai pakalbėję su M. K. nurodo, kad vyks į degalinę. Faile PSS-20240120-090410UTC+0200 matoma, kad pareigūnai važiuoja pro garažus (duomenys neskelbtini), matosi, kad kartu atvyko M. K. savo automobiliu. Patikrinamas jo garažas. Faile PSS-20240120-090410UTC+0200 pareigūnai atvyksta į (duomenys neskelbtini) degalinę prašo atsakingų asmenų kontaktų dėl kamerų įrašų peržiūrėjimo. Faile PSS-20240120-090410UTC+0200 derinasi su atsakingu asmeniu dėl degalinės vaizdo įrašų peržiūros. Kituose įrašuose patikrinamas M. K. nurodytas maršrutas, atvykstama vėl į (duomenys neskelbtini) degalinę, peržiūri kamerų įrašus, po to vyksta į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) ir ten peržiūri vaizdo kamerų įrašus vėl grįžta į (duomenys neskelbtini) degalinę peržiūri pakartotinai vaizdo įrašus, nes M. K. nurodė, kad du kartus buvo atvykęs į degalinę, (antrą kartą atvyko patikrinti, kai pamatė, kad pametė ginklą). Policijos pareigūnas įvardija, kad 7.39 val. degalinės įraše matoma, kad M. K. į degalinę įvažiuoja atidaryta bagažine (failas PSS-20240120-100412UTC+0200);

- pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, kurioje nurodyta, kad M. K. 2022 m. balandžio 26 d. išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (nešiotis) ginklus galioja iki 2024 m. lapkričio 21 d., išdavė Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas;

- ginklo pažymėjimu, kuriame nurodyta, kad Uždaroji akcinė bendrovė „Sidabrinė kulka“, įmonės kodas 134168290, 2021 m. liepos 9 d. išdavė savininkui M. K. ginklo - graižtvinio šautuvo „SAKO 85 S, .38 Winchester“ Nr. (duomenys neskelbtini), 645 pažymėjimą;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos R. D. parodymais, kur ji parodė, kad 2024 m. sausio 20 d. apie 07.30 val. ėjo su vyru R. D. iš namų į miesto turgų, kuris yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Einant per kelią (duomenys neskelbtini) gatve link turgaus, pastebėjo ant kelio gulintį tamsų daiktą. Vyras nuėjo jo patraukti ir priėjęs pamatė, kad tai yra juoda plastikinė dėžė. Minėta dėžė buvo ant važiuojamosios kelio dalies prie turgaus ties įvažiavimu į garažus. Vyras pagalvojo, kad tai didelių įrankių ar keltuvo dėžė, kurią pakėlė ir parnešė iki nuosavo automobilio bei padėjo jį automobilyje. Jie toliau nuėjo į turgų, grįžus namo vyras nuėjo pasižiūrėti, kas minėtoje dėžėje yra. Atidaręs dėžę jis pamatė, kad joje yra ginklas, galimai medžioklinis ir jį parnešė iš karto namo. Į policija iš karto nepranešė, nes manė, kad asmuo, kuris pametė, gal įdės skelbimą apie pamestą ginklą, ar kažką panašaus. Stebint skelbimus, nepastebėjo nieko panašaus, kas galėtų atitikti rastą dėžę, todėl pranešė policijai apie rastą galimai medžioklinį šautuvą, kurį atvykus policijos pareigūnui perdavė.

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 255 straipsnio 1 dalį, tas, kas pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles ir dėl to kitas asmuo neteisėtai jais pasinaudojo arba dėl to šaunamasis ginklas, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos buvo prarastos, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Šio baudžiamojo nusižengimo objektyvieji požymiai pasireiškia šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisyklių pažeidimu; kito asmens neteisėtu pasinaudojimu šiais objektais ar realios galimybės pasinaudoti jais įgijimu; priežastiniu ryšiu tarp laikymo taisyklių pažeidimo ir kito asmens šių objektų panaudojimo ar realios galimybės juos panaudoti. Šio baudžiamojo nusižengimo subjektyvioji pusė pasireiškia neatsargumu. Asmuo, laikantis šaunamąjį ginklą, šaudmenis ar sprogstamąsias medžiagas sąlygomis, neatitinkančiomis teisės aktais nustatytų jų laikymo ar saugojimo reikalavimų, numato, kad šiais objektais gali pasinaudoti asmenys, neturintys atitinkamo leidimo, tačiau lengvabūdiškai tikisi to išvengti (nusikalstamas pasitikėjimas) arba nenumato, kad netinkamai laikomu šaunamuoju ginklu, šaudmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis gali pasinaudoti kiti asmenys, nors pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes gali ir privalo tai numatyti (nusikalstamas nerūpestingumas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-14-1073/2020). BK 255 straipsnio dispozicija yra blanketinė, todėl sprendžiant, kokia veika sudaro šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo pažeidimą, vadovaujamasi atitinkamais teisės aktais.

Nagrinėjamu atveju aktualus Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (toliau – GŠKĮ), kurio tikslas – reglamentuoti ginklų, ginklų priedėlių ir šaudmenų apyvartą siekiant užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumą (1 straipsnio 1 dalis). GŠKĮ 32 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi.

Teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, kad asmuo, laikantis šaunamąjį ginklą, šaudmenis ar sprogstamąsias medžiagas sąlygomis, neatitinkančiomis teisės aktais nustatytų jų laikymo ar saugojimo reikalavimų, numato, kad šiais objektais gali pasinaudoti asmenys, neturintys atitinkamo leidimo, tačiau lengvabūdiškai tikisi to išvengti (nusikalstamas pasitikėjimas) arba nenumato, kad netinkamai laikomu šaunamuoju ginklu, šaudmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis gali pasinaudoti kiti asmenys, nors pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes gali ir privalo tai numatyti (nusikalstamas nerūpestingumas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-14-1073/2020 ir kt.). Teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisyklių pažeidimas laikytinas baudžiamuoju nusižengimu tik tuo atveju, jeigu tuo sudaromos sąlygos kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti.

Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais – paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai, liudytojos R. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros, kitų objektų apžiūros protokolai, foto lentelės, Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemos duomenys bei kiti bylos duomenys – visiškai patvirtino M. K. pareikštą kaltinimą, t. y. tai, jog jis, turėdamas išduotą leidimą ginklui ir žinodamas ginklo laikymo taisykles, su turimu ginklu elgėsi nerūpestingai – 2024 m. sausio 20 d. tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 17.35 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties įvažiavimu į garažus, graižtvinį šautuvą „SAKO 85 S“, Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu „Swarovski“, modelis Z8I ir šiam šautuvui skirtą 31 šaudmenį „308 Win“, gabeno sudėtus dėkle automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bagažinėje, neįsitikinęs, kad automobilio bagažinė tinkamai uždaryta, iš vairuojamo automobilio bagažinės pametė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, kuriuos surado atsitiktinai gatve ėję R. ir R. D. Tokiu būdu, dėl kaltinamojo nerūpestingumo buvo pažeistas GŠKĮ 32 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas reikalavimas tinkamai saugoti turimu ginklus ir šaudmenis, kad jie neteisėtai nepatektų jokiems tretiesiems asmenims, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 255 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 255 straipsnio 1 dalies straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2024 m. kovo 12 d. apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis M. K. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutiko.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas, vedęs, ir turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, dirbantis (duomenys neskelbtini), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusio asmens charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką numatyta BK 255 straipsnio 1 dalyje skirtina prokuroro siūloma, švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant numatytą minimumą (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Būtent tokia bausmė yra teisinga, atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankamos BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, ir M. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė - bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, kaltinamasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu M. K. kardomoji priemonė neskirta, atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kaltinamajam M. K. kardomoji priemonė neskirtina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - graižtvinis šautuvas „SAKO 85 S, 308 Winchester Nr. (duomenys neskelbtini)“, optinis taikiklis „SWAROVSKI Z81 2,3-18x56 P“, šoviniai „Norma 308 Win“, 31 vienetas, plastikinis šautuvo dėklas, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, kvitas B 2024-03-04 Nr. GN-00000007932, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražintini teisėtam savininkui.

M. K. išaiškintina bausmės vykdymo tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K., pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti sumažintą bausmę –10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. K. kardomosios priemonės neskirti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - graižtvinį šautuvą „SAKO 85 S, 308 Winchester Nr. (duomenys neskelbtini)“, optinį taikiklį „SWAROVSKI Z81 2,3-18x56 P“, šovinius „Norma 308 Win“, 31 (trisdešimt vieną) vienetą, plastikinį šautuvo dėklą, grąžinti M. K..

1) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (10 MGL (500 Eur)), privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“;

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams ( Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.