Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, prašo priteisti iš atsakovės 3 596,08 Eur skolą už pateiktą šilumos energiją, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 81 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad negavus atsiliepimo į ieškinį, galimas sprendimo už akių priėmimas.

Procesiniai dokumentai 2016 m. rugsėjo 30 d. įteikti atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) personalo vadybininkei A. B. pasirašytinai, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2013 m. spalio 11 d. sudarė Šilumos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. IM-0041, kuria susitarė, kad ieškovė tieks šilumą į atsakovės pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo vartoti šilumą bei atsiskaityti su ieškove sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka (3-5 b. l.). Tarp šalių susiklostė sutartiniai šilumos energijos tiekimo–vartojimo santykiai. Į atsakovės patalpas centralizuotai tiekiama šilumos energija, todėl atsakovė turi pareigą už patiektą šilumos energiją atsiskaityti su ieškove. Ieškovės paskaičiavimu laikotarpyje nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. už centralizuotai patiektą šilumos energiją atsakovė nesumokėjo ir įsiskolino ieškovei 3596,08 Eur mokesčių už patiektą šilumos energiją (6-8 b. l.). Ieškovė 2016 m. kovo 9 d. pretenzija dėl skolos už šilumos energiją ragino atsakovę dėl įsiskolinimo padengimo, tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė (9 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, be to, prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimo nepateikė, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 3 596,08 Eur skola už patiektą šilumos energiją (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. rugsėjo 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 81 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968:

3 596,08 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 08 ct) skolą už patiektą šilumos energiją;6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2016 m. rugsėjo 27 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;81 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.