Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei V. M., trečiajam asmeniui VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namams dėl motinos valdžios ribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais ieškinyje bei patvirtintais ieškovo atstovės teismo posėdžio metu: V. M. yra M. M. motina, M. M. tėvystė nenustatyta. V. M. šeima yra įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, netinkamos nepilnamečio vaiko priežiūros, šeimai yra teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir laikymo paslaugos, šeima nuolat lankoma ir stebima socialinių darbuotojų. 2011-07-26 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V1-691 „Dėl M. M. laikinosios globos nustatymo“ M. M. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai, kadangi motina V. M. vaiku nesirūpino, girtavo, nesidomėjo jo sveikata, ugdymu, nesudarė jam buitinių-sanitarinių sąlygų gyventi namuose. Vaikui gyvenant globos namuose, V. M. ir toliau vaiku nesirūpino, gyvenimo būdo nekeitė, sūnumi nesidomėjo, dėl sūnaus grąžinimo jai, nesikreipė, sūnaus nelankė, neskambino, išlaikymo jam neteikė, nevykdė pasirašytų susitarimų su socialiniu darbuotoju, nelankė psichologo konsultacijų, neįsidarbino. M. M. iki šiol gyvena globos namuose, kitų asmenų, norinčių globoti jį, neatsirado. VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos vaikui augti, mokytis, žaisti ir ilsėtis. VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai sutinka būti paskirti nuolatiniu M. M. globėju bei turto administratoriumi. M. M. išreiškė norą toliau gyventi globos namuose.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė N. K. prašė ieškinį tenkinti. Patikslino reikalavimą dėl išlaikymo iš atsakovės priteisimo, nurodydama, kad išlaikymas iš atsakovės priteistinas vaiko naudai, o ne VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namų naudai. Papildomai paaiškino, kad M. M. iki šiol gyvena VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose, pas motiną nė karto nebuvo grįžęs, padėtis atsakovės V. M. namuose nesikeičia.

Trečiojo asmens VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namų atstovas N. R. teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog atsakovės vaikas M. M. VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose gyvena nuo 2011 m. liepos 26 d. Vaikas į globos namus atvyko apleistas, jam trūko įgūdžių, besimokydamas du kartus liko kartoti ketvirtos klasės kursą, dabar mokosi gerai. Globos namai skatina berniuką bendrauti su motina, savo iniciatyva veža jį susitikti su ja. Pati motina bendrauti su sūnumi iniciatyvos nereiškia. V. M. į globos namus buvo atvykusi 2-3 kartus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus įrodymus, nustatytos sekančios, bylos nagrinėjimui reikšmingos aplinkybės (CPK 270 str. 4 d. 1 p.):

- atsakovė V. M. yra M. M., gim. (duomenys neskelbtini) , motina (b.l. 7). Tėvystė vaikui nenustatyta.

- atsakovė V. M. stokoja socialinių įgūdžių, socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos šeimai yra teikiamos nuo 2011-02-18 (b.l. 30-31). Šeima yra įrašyta į skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo bei netinkamos vaiko priežiūros, V. M. vaiku nesirūpino, girtavo, nesidomėjo jo sveikata, ugdymu, nesudarė jam buitinių-sanitarinių sąlygų gyventi namuose (b.l. 27, 8-29, 32-33, 34, 35-36).

- V. M. bausta administracine tvarka (b.l. 63-64).

- Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-07-26 įsakymu Nr. V1-691 M. M. nustatyta laikinoji globa nuo 2011-07-26, globėju paskirti VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai (b.l. 8).

- M. M. gyvenant globos namuose, atsakovė V. M. savo gyvenimo būdo nekeitė, piktnaudžiavo alkoholiu, nepradėjo dirbti, vaikui gyventi jos namuose tinkamų sąlygų nesudarė, sūnų VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose aplankė tik porą kartų, sūnaus auklėjimu, sveikata, gyvenimu globos namuose nesidomi, su sūnumi bendrauja tik socialinių darbuotojų iniciatyva (b.l. 15, 16, 17-18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26). Šias aplinkybes patvirtino ir byloje apklausta liudytoja socialinė darbuotoja E. V. (b.l. 79-80).

- Mažametis M. M. teismo posėdžio metu taip pat išreiškė norą gyventi globos namuose (b.l. 80).

- VšĮ Paparčių šv. Juozapo Vaikų globos namai sutinka tapti M. M. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi (b.l. 41).

- Iš atsakovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad savo elgesiui ji nekritiška, priemonių imtis keisti savo elgesį, daugiau rūpintis sūnum, neketina (b.l. 79).

Įstatymas numato sąlygas, kurioms esant yra pagrindas apriboti tėvų valdžią (CK 3.180 str. 1 d.). Įvertinęs įrodymus teismas daro išvadą, jog byloje yra pakankamai duomenų, kad nepilnamečio M. M. motina nesirūpina juo, jai trūksta įgūdžių tinkamai atlikti motinos pareigas, ir šių įgūdžių ji nesiekia įgyti ar juos tobulinti. Tokiais veiksmais V. M. daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi, kadangi nesudaromos tinkamos sąlygos jam augti, mokytis, tinkamai maitintis, nesirūpinama jo sveikata, higiena, saugumu. Padėtis, teismo vertinimu, taip pat negali pasikeisti, nes pati vaiko motina posėdžio metu paaiškino, jog vaikui globos namuose geriau, ji turinti problemų dėl alkoholio vartojimo.

Be to atsižvelgtina ir į tai, jog ši byla priskirtina šeimos bylų kategorijai, ir joje sprendžiami klausimai betarpiškai glaudžiai yra susiję su nepilnamečio vaiko interesais. Pažymėtina, jog Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principas (Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p.), todėl spręsdamas bet kokį klausimą, susijusį su vaiku, teismas išimtinai atsižvelgia tik į nepilnamečio vaiko interesus. Teismas atsižvelgia ir į mažamečio M. M. išreikštą norą gyventi globos namuose, kur jis jaučiasi saugus, kadangi šis vaiko noras neprieštarauja jo interesams (CK 3.174 str. 2 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai, V. M. motinos valdžia sūnaus M. M. atžvilgiu neterminuotai apribojama (CPK 265 str. 1 d., CK 3.180 str. 1, 2 d.). Apribojus neterminuotai atsakovei V. M. motinos valdžią į sūnų M. M., jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su sūnum, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jo interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Neterminuotai apribojus motinos valdžią, atsižvelgiant į materialinės teisės normas, tenkintini ir kiti išvestiniai ieškinio reikalavimai, kadangi įstatymas numato, jog teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikams nuolatinę globą (rūpybą), ir nustato jų gyvenamąją vietą. Tuo pagrindu, neterminuotai apribojęs motinos valdžią atsakovei sūnaus M. M. atžvilgiu, teismas nustato jam nuolatinę globą (CK 3.251 str. 1 d., 3.183 str. 4 d.). Kadangi M. M. yra mažametis, jokie kiti fiziniai asmenys nėra pareiškę noro atlikti globėjo pareigas jam augant šeimoje ar šeimynoje, todėl spręstinas klausimas dėl institucinės rūpybos nustatymo (CK 3.261 str. 1 d.). VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai sutinka tapti M. M. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi. Pats M. M. ten jau gyvena, jaučiasi saugus ir prižiūrimas, institucija ėmėsi priemonių, kurios tinkamai pakoregavo vaiko elgesį. Todėl nuolatinio globėjo funkcijas pavedama atlikti VšĮ šv. Juozapo Paparčių vaikų globos namams (CK 3.264 str. 3 d.). Paskyrus nuolatinį globėją, M. M. nuolatinė gyvenamoji vieta, nustatoma VšĮ šv. Juozapo Paparčių vaikų globos namuose (CK 3.265 str. 1 d. 3 p.). Taip pat globėjas skirtinas ir M. M. turto administratoriumi, išaiškinant jam kad privalo atlikti ne tik CK 3.271 str. pareigas, bet kituose CK Trečiosios knygos straipsniuose numatytas rūpintojo pareigas, bei CK Ketvirtosios knygos XIV skyriuje numatytas turto administratoriaus funkcijas ir pareigas.

Apribojus tėvų valdžią, tėvams išlieka pareiga išlaikyti nepilnametį vaiką (CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir privalo užtikrinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.192 str.). Įvertinus įrodymus apie atsakovės gaunamas pajamas (b.l. 66) matyti, jog ji gauna socialinę 350 litų dydžio pašalpą, savo vardu registruoto turto neturi (b.l. 59), todėl jos turtinė padėtis vertintina kaip sunki. Dėl to iš atsakovės V. M. priteistinas minimalus išlaikymas jos sūnui M. M., 1 bazinės socialinės išmokos dydžio (130 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2013-02-22) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant VšĮ šv. Juozapo Paparčių vaikų globos namus išimtinai vaiko poreikiams tenkinti. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas įstatymu (CPK 83 str. 1d. 5 p.). Todėl patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai - 215 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 5 p. ir 85 str. 1 d. 3 p.) ir 25,53 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259-260, 263-270, 406, 407, 496 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią sūnaus M. M., gim. (duomenys neskelbtini) , (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti M. M., gim. (duomenys neskelbtini) , (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

M. M., gim. (duomenys neskelbtini) , (a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namus (į.k.158963735, Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių raj.).

Nustatyti M. M., gim. (duomenys neskelbtini) , (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose (į.k.158963735, Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių raj.).

Priteisti iš V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui M. M., gim. (duomenys neskelbtini) , (a.k. (duomenys neskelbtini) po 1 bazinę socialinę išmoką (130 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo 2013-02-22 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant VšĮ šv. Juozapo Paparčių vaikų globos namus (į.k.158963735, Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių raj.).

Priteisti iš V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 215 Lt (du šimtus penkiolika litų) žyminio mokesčio bei 25,53 Lt (dvidešimt penkis litus 53 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.