Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-14 · Byla Nr. A2.6.-342-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
A2.6.-342-457/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00303-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.6.-342-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00303-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3.
ROIK: 16058378106(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 14 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

išnagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Berželio g. 24-6, Minčaičių k., Joniškio r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016 m. gegužės 30 d., apie 22:50 val., Minčaičių kaime, Joniškio rajone, būdamas neblaivus, esant 1,17 ± 5% promilės girtumui, t. y. lengvam neblaivumo laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi - 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (3 b. l.), todėl byla nagrinėjama E. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad E. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., nepadarė, nes 2016-05-17 E. K. atžvilgiu priimtas nutarimas, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir šio pažeidimo padarymo metu, 2016-05-17 nutarimas dar buvo neįsiteisėjęs (16-17 b. l.). Dėl šių aplinkybių E. K. veika iš ATPK 130² str. perkvalifikuota į ATPK 129 str.

E. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodoma byloje surinktais dokumentais: policijos pareigūnų Giedriaus Stankaus, Dariaus Bertulio tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, 2016-05-17 Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimo nuorašu.

Motyvuojamoji dalis

E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į E. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, jo asmenybę – metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., 181 str. 1 d., 50 str., jam skirtina administracinė nuobauda – bauda su automobilio Audi - 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 30 str., 30² str., 286-288 str.,

nutarė:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės – automobilio Audi - 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16058378106 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas