- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-23
- Bylos Nr.
- e2-45-1215/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06369-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Donielaitė-Paškevičė
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- A. D.
- Trečiasis asmuo
- L. D., Šiaulių rajono 1-ojo notaro biuro
- Advokatai
- Inga Mekienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovei A. D. dėl paveldėto turto pasidalijimo, turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės A. D. priešieškinį ir patikslintą priešieškinį ieškovui A. Š. dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo panaikinimo, turto pripažinimo bendrąją daline nuosavybe, paveldėto turto padalinimo, skolos ir laidojimo išlaidų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, L. D., Šiaulių rajono 1-ojo notaro biuro notarė N. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas A. Š. (2023-12-28 teismo nutartimi mirusi ieškovė R. M. R. pakeista jos teisių perėmėju – ieškovu A. Š.) ieškiniu ir patikslintu ieškiniu (el. b. I t. 92-96, III t. 154 l.) prašė:
1.1. priteisti iš atsakovės A. D. už parduotą transporto priemonę HONDA XL1000V, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – transporto priemonė Honda), ieškovui A. Š., 2250 Eur piniginę kompensaciją;
1.2. priteisti ieškovui natūra ¼ dalį lengvojo automobilio VOLVO XC60, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - automobilis Volvo) 2500 Eur vidutinės rinkos vertės ( nurodyta 1/4 dalies vertė), priklausančią asmeninės nuosavybės teise atsakovei A. D..
1.3. įpareigoti atsakovę grąžinti lengvąjį automobilį VOLVO ieškovui A. Š.;
1.4. Iš ieškovo priteisti atsakovei 2500 Eur piniginę kompensaciją (už jai priklausančią ¼ dalį) lengvojo automobilio VOLVO ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodo, kad pagal Šiaulių rajono l-ojo notaro biuro notarės N. M. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, pradinė ieškovė R. M. R. paveldėjo 3/4 dalis palikėjo Ž. D., mirusio (duomenys neskelbtini), turto. Atsakovė A. D. paveldėjo palikėjo Ž. D. 1/4 dalį turto. Šį turtą sudaro: ½ dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0835 ha bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - sodo namelio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), transporto priemonė HONDA; lengvasis automobilis V. T. būdu, šalys tapo paveldėto turto bendraturčiais. Dėl naudojimosi paveldėtu turtu tarp šalių kilęs ginčas, nes faktiškai nuo pat palikėjo Ž. D. mirties (duomenys neskelbtini) iki šiol visu paminėtu paveldėtu turtu naudojasi atsakovė A. D.. Lengvojo automobilio VOLVO vidutinę rinkos vertę ieškovas vertina 10000 Eur, transporto priemonės HONDA vidutinę rinkos vertę vertina 3000 Eur. Nurodo, kad jau teisme vykstančio ginčo metu atsakovė ne tik pardavė transporto priemonę Honda, bet ir sukčiaudama suklastojo dokumentus, t.y. pateikė AB „Regitra“ transporto priemonės įgijimo deklaraciją, kurioje melagingai nurodė, kad transporto priemonės yra jos nuosavybė. Jau po transporto priemonės Honda įgijimo deklaracijos pateikimo AB Regitra, atsakovė byloje teikė priešieškinį, prašydama jai pripažinti nuosavybės teisę į ½ dalį. Nors byloje ginčas vyksta nuo 2022 m. lapkričio mėnesio, atsakovė 2022-12-03 sudarė transporto priemonės Honda pirkimo – pardavimo sutartį ir kurioje nurodyta pardavimo kaina neatitinka realios šios transporto priemonės rinkos vertės.