Telšių apylinkės teismo nutarimas

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 24 d. 21.10 val., Mažeikių m., Gamyklos g. 36, Telšių apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariate, Mažeikių rajono Policijos komisariato areštinėje, pas A. K. rasta ir išimta 0,204 g. narkotinės medžiagos – kanapės. Tai patvirtino specialisto išvada Nr. 140-(2678)-IS-3750. A. K. laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip jas platinti, todėl savo veiksmais A. K. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, A. K. į teismo posėdį neatvyko, byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant.

Kad A. K. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2016-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-72145830-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo aplinkybės, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) 2016-07-20 nutarimu Nr. 01-1-24479-16 nutraukti ikiteisminį tyrimą, Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-07-08 specialisto išvada Nr.140-(2678)-IS1-3750, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, 2016-05-24 paimta pas A. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,356 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,8 proc., išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas, iš kurio matyti, kad A. K. administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2014-10-14, pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį (iki 2014-12-31), 124² straipsnio 2 dalį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. paaiškinimu.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, teistas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. K. kaltė dėl ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² straipsnis).

ATPK 44 straipsnio 1 dalies dispozicijoje yra nurodyta, kad asmeniui už šį pažeidimą skiriama bauda su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroras Š. V. priimdamas nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo išsprendė klausimą dėl narkotinių medžiagų, nutardamas jas sunaikinti kaip uždraustas apyvartoje, todėl šioje byloje asmeniui skiriama tik bauda be psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16061656597 arba bylos numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.