Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

V. V., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50³ str., už tai , kad jis 2014 m. rugsėjo 12 d. apie 20.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojui A. S. tyčia suplėšė striukę, padarydamas nukentėjusiajam A. S. 100 Lt turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo byloje siekiant nustatyti, ar V. V. inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo laikotarpiu sirgo kokiu nors psichikos sutrikimu ar buvo kokioje nors laikino psichikos sutrikimo būsenoje, dėl kurios jis būtų negalėjusi suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, 2014-11-26 nutartimi buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.

2015-03-19 teisme gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2015-03-12 Nr. 88TPK-16/2015, kuriame konstatuota, kad V. V. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija (F20.0), šiuo metu V. V. serga lėtiniu psichikos sutrikimu ir dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

LR ATPK 19 str., yra nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. LR ATPK 250 str. 3 p., nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad V. V. dabar serga ir administracinio teisės pažeidimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija ir negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės bei negalėjo jų valdyti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, nes V. V. padarė administracinio teisės pažeidimą būdamas nepakaltinamumo būsenoje (LR ATPK 250 str. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą V. V. pagal LR ATPK 50³ str., nutraukti, nes jis administracinį teisės pažeidimą padarė nepakaltinamumo būsenoje.

Grąžinti V. V. medicininius dokumentus.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.