Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-02-11;neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016-02-11;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 parom be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2016-02-11;nesilankyti vietose, kuriose pilstomas ir prekiaujama alkoholiniais gėrimais iki 2016-02-11;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2016-02-11.

J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1999-09-22 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 str. 5 p., 12 p. – 18 metų laisvės atėmimo. Pagal BK 26 str. 1 d. 1 p. pripažintas itin pavojingu recidyvistu. 2004-05-06 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 129 str. 6 p. ir skirta 17 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 1999-02-11, bausmės pabaiga – 2016-02-11.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-03-17 Komisijos priimto nutarimo Nr.64-PR-34 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p. J. S. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. Tai, kad nuteistasis J. S. atliko didžiąją dalį, t.y. 3/4 dalį iš paskirtos 17 metų laisvės atėmimo bausmės, nesudaro pagrindo teigti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nors nuteistojo neatliktoji bausmės dalis nėra didelė, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmę jis atlieka už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, teisme kaltės nepripažino, nužudymas įvykdytas itin žiauriai, nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neišnykus teistumams už ankstesnių nusikaltimų padarymą. Nuteistasis pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Kaip pagrindiniai J. S. rizikos veiksniai didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra ir tai, kad nuteistasis sulauks nedaug artimųjų moralinės paramos, tikimybė, jog neturės pastovaus darbo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis penkis kartus skatintas, tačiau atsižvelgtina į tai, kad drausmine tvarka baustas 20 kartų (paskutinį kartą 2013-03-18), ir šios aplinkybės rodo, kas atlikdamas bausmę jis nesielgė nepriekaištingai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis. Paskirtosios bausmės vykdymo trumpinimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir tai gali būti viena iš prielaidų vėl nusikalsti.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. kovo 17 d. nutarimą Nr.64-PR-34 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. kovo 17 d. nutarimą Nr.64-PR-34 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.