- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-22
- Bylos Nr.
- AN2-299-876/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00725-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. K.
- Institucija
- "Kauno autobusai''
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo L. K. skundą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. L. K. UAB „(duomenys neskelbtini) autobusai“ Keleivių kontrolės organizavimo vadybininkės R. M. 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 16 (šešiolikos) eurų bauda už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) maršruto troleibusu, garažinis Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) g. sustojimą Kaune 2023 m. liepos 13 d. 19.33 val. atvažiavo be bilieto ir taip pažeidė ANK 446 straipsnio 4 dalį, „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo maršrutais Kauno mieste taisyklių“ 23.3 ir 23.4 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
2. Kauno apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi atsisakė priimti L. K. skundą. Teismas skundžiamoje nutartyje nustatė, kad pareiškėjas jau kreipėsi į teismą, pateikdamas prašymą (skundą) dėl surašyto protokolo, prašydamas stabdyti 2023 m. rugpjūčio 4 d. posėdžio, jeigu toks buvo, nutarimo vykdymą. Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi teismas, nustatęs, kad skundas paduotas nesilaikant ANK nustatytos tvarkos, t. y. paduotas ne per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją, o tiesiogiai teismui, pareiškėjo prašymą (skundą) persiuntė UAB „(duomenys neskelbtini) autobusai“. Be to, pareiškėjas skundė 2023 m. rugpjūčio 9 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), tačiau bylos svarstymas skundžiamą nutarimą priėmusioje institucijoje numatytas 2023 m. rugsėjo 22 d., todėl procesas nėra pasibaigęs ir galutinis procesinis sprendimas nėra priimtas.
3. Skunde apygardos teismui L. K. nurodo, jog skundžia Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartį, nes ji priimta iki 2023 m. rugsėjo 22 d. numatyto posėdžio skundžiamą nutarimą priėmusioje institucijoje, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini) autobusai“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
L. K. atskirasis skundas netenkinamas
4. Ne teismo tvarka priimtų nutarimų apskundimo tvarka reglamentuota ANK 622 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Be to, ANK 625 straipsnyje numatyta Institucijos galimybė pačiai panaikinti priimtą nutarimą netaikant ANK 616 straipsnyje nurodytų procedūrų. Ši skundo padavimo tvarka išaiškinta ir skundžiamoje Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartyje.
5. Kaip matyti iš atskirajam skundui nagrinėti pateiktos administracinio nusižengimo bylos, 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo L. K. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį paskirta 16 (šešiolikos) eurų bauda, priėmė UAB „(duomenys neskelbtini) autobusai“ Keleivių kontrolės organizavimo vadybininkė R. M., taigi būtent per šią nutarimą priėmusią instituciją, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini) autobusai“ gali būti pateikiamas apeliacinis skundas. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog duomenų apie tai, kad L. K. šios tvarkos laikėsi, nėra.
6. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, jog Kauno apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi išsprendė L. K. prašymo (skundo) dėl 2023 m. liepos 13 d. administracinio nusižengimo protokolo priėmimo klausimą. Minėta nutartimi L. K. prašymas (skundas) perduotas UAB „(duomenys neskelbtini) autobusai“. Iš administracinio nusižengimo byloje esančio UAB „(duomenys neskelbtini) autobusai“ kvietimo matyti, jog institucijai gavus Kauno apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartį, siekiant visapusiškai įvertinti visas bylos aplinkybes ir pateikto skundo motyvus, L. K. buvo kviečiamas atvykti į bylos svarstymą 2023 m. rugsėjo 22 d. 9.00 val. (b. l. 6).
7. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad L. K. skundą dėl 2023 m. liepos 13 d. administracinio nusižengimo protokolo siuntė tiesiogiai apylinkės teismui, t. y. nesilaikydamas ANK 622 straipsnyje reglamentuotos apeliacinio skundo padavimo tvarkos. Šių nustatytų aplinkybių visumą apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartyje įvertino teisingai ir pagrįstai atsisakė priimti L. K. skundą, kaip paduotą nesilaikant įstatyme nustatytos tvarkos. Atskirajame skunde L. K. jokių argumentų, kurie paneigtų skundžiamoje nutartyje padarytų išvadų teisėtumą ir pagrįstumą, nenurodė. Apylinkės teismo dėl L. K. skundo priimtas procesinis sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį naikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. K. atskirojo skundo netenkinti ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.