- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- PK-294-272/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00020-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su privataus kaltintojo T. P. privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo I. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
privatus kaltintojas T. P. skundu prašo patraukti I. K. baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. dėl šmeižimo.
Privatus kaltintojas nurodė, kad jis dirba Trakų rajono savivaldybės administracijoje Teisės, personalo administravimo ir viešųjų pirkimų skyriuje vyriausiuoju specialistu, kaip Administracijos atstovas dalyvauja Trakų rajono apylinkės teismo nagrinėjamose bylose, kuriose proceso dalyvis yra Trakų rajono savivaldybės administracija. Be to, nagrinėjant Jadvygos Savickaitės-Mikailienės tarnybinį pranešimą dėl jo veiksmų, buvo sudaryta komisija, kurios pirmininke buvo paskirta A. Zaleckaitė.-Vasilenkienė, kuri yra Trakų rajono apylinkės teismo pirmininkės Nijolės Zaleckienės dukra, todėl yra pagrindas abejoti dėl Trakų rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumo, nagrinėjant šį skundą.
Pažymėtina, kad, Lietuvos informacinės teismų sistemos (LITEKO) duomenimis, 2016-09-01 nutartimi Trakų rajono apylinkės teismas atsisakė priimti T. P. skundą dėl jo turinio neatitikimo BPK 412 str. 2 d. reikalavimams. Privačiam kaltintojui apskundus šią nutartį aukštesnės instancijos teismui, Vilniaus apygardos teismas 2016-10-05 nutartimi skundą tenkino ir grąžino bylą Trakų rajono apylinkės teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą nagrinėti kitam teismui BPK 229 str. nustatyta tvarka.
BPK 229 str. 1 d. nustato, kad siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.
Aplinkybę, kad pareiškėjui gali kilti abejonės dėl Trakų rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumo, nurodė Vilniaus apygardos teismas minėtoje 2016-10-05 nutartyje.
Todėl, siekiant užtikrinti greitą, visapusišką ir teisingą bylos išnagrinėjimą, tam, kad būtų išvengta nepagrįstų spekuliacijų dėl teismo procesinių veiksmų ir galutinio sprendimo byloje, taip pat vadovaujantis Vilniaus apygardos teismo 2016-10-05 nutarties nurodymu, tikslinga bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
privataus kaltinimo bylą pagal T. P. skundą, paduotą prieš I. K., perduoti Vilniaus apygardos teismo pirmininkui klausimui dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui spręsti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.