Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-23 · Byla Nr. A2.11.-167-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
A2.11.-167-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
V. J.
Administracinė byla A2.11.-167-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00082-2014-4Procesinio sprendimo kategorija.50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant V. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 27 d., apie 23 val. 45 min., V. J., būdama neblaiviT. T. r. sav., skambino pagalbos numeriu 112 pranešdama, kad konfliktuoja su sugyventiniu K. K., kad jis jai neatiduoda piniginės su daiktais ir asmens tapatybės kortele. Atvykus policijos pareigūnams buvo akivaizdu, kad bute, girtaujama, mėtėsi daiktai, pranešėja pati neatsimena kur pasidėjo asmens tapatybės dokumentą. Kadangi V. J. skambino bendruoju pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi ir pakartotinai. V. J. prisipažįsta, gailisi, bausta, turi galiojančių nuobaudų, todėl jai skirtina 350 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis