- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-498-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00416-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. B. 2016 m. spalio 9 d., 21.34 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,98 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad pas kaimyną A. J. namuose yra nužudytas trijų metų vaikas, tokiais veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.
Šalies argumentai
J. B. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad taip pasielgė, nes buvo girtas, dėl savo veiksmų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be J. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno E. T. tarnybiniu pranešimu, BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuotu pranešimu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, kita rašytine bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. B. žinomai melagingai iškvietė policijos pagalbą. Tokie J. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). J. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, yra bedarbis, prižiūri sunkiai vaikštančią motiną, suprato savo elgesio neatsakingumą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, J. B. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.