- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- A2.8.-14770-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13102-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kategorijos
- 2.9.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A V, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2016-09-23 apie 15.00 val. name Pylimo g. 58, Vilniuje, esančioje „Halės“ turgavietėje, pardavė V. N. vieną pakelį cigarečių „Fest“, nepažymėtą nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderole. Prekės rinkos lyginamoji vertė – 2.53 Eur.
A. V. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b.l. 14).
Šalies argumentai
A. V. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka. P. V. pakelį festo, gailisi (b.l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK specialistės Indrės Polevnovaitės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-23 apie 15.00 val. dirbant kartu su vyresniąja specialiste Inga Lėliene, tyrėjomis Ana Nikitina, Toma Gaigalaite bei tyrėju Artūru Suma, Pylimo g. 58, Vilniuje, esančioje „Halės“ turgavietėje pastebėjo, kaip jiems žinomas A. V. perdavė 1 vnt. cigarečių pakelį „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kitam asmeniui (kaip vėliau paaiškėjo V. N., gim. 1974-11-16). V. N. nurodė, kad už pakelį sumokėjo 1,60 Eur. (b.l. 4).
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK specialistės Indrės Polevnovaitės tarnybiniu pranešimu.
Iš bylos matyti, kad A. V. 2016-08-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį (b.l. 13). Atsižvelgiant į tai, A. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį, kadangi jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto, (2010-06-11 įsakymo redakcija Nr. 4-443, 2011-04-22 d. įsakymo redakcija Nr. 4-244; 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) nuostatą, kurioje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.
A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į laikytų nelegalių cigarečių pakelių kiekį, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatytos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jo asmenybę: 27 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų turi.
Kaip matyti iš bylos medžiagos pažeidimai sisteminiai.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, A. V. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje, su tabako gaminių konfiskavimu.
Vilniaus apskrities VPK 2016-09-27 kvito B Nr. BBB Nr. 3PK000814 pagrindu saugomas vienas pakelis cigarečių „Fest“, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinas (b.l. 15, 16).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas,-
nutaria:
skirti A V už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, 5792 € baudą, su vieno pakelio cigarečių „Fest“, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolės, saugomo pagal Vilniaus apskrities VPK 2016-09-27 kvitą B Nr. BBB Nr. 3PK000814, konfiskavimu.
Pakelį cigarečių „Fest“, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolės, saugomą pagal Vilniaus apskrities VPK 2016-09-27 kvitą B Nr. BBB Nr. 3PK000814, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.