- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-14
- Bylos Nr.
- T-192-335/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03826-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus, veikiančio Molėtų savivaldybės teritorijoje, vyr. specialistei Reginai Grikinienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda N. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-03-13 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu N. A. pripažinta kalta pagal Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta viešųjų darbų bausmė keturiems mėnesiams, įpareigojant ją per mėnesį išdirbti po 25 valandas visuomenės labui (iš viso 100 valandų). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-03-31.
Šalies argumentai
Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, veikiantis Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje (toliau – PRS), teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas N. A. šią bausmę pakeisti bauda. Teikime pažymėjo ir teismo posėdyje PRS vyr. specialistė paaiškino, kad jos elgesį kontroliuoja nuo 2023-04-03 ir per pirmąjį pokalbį 2023-04-17 (balandžio12 d. šaukiama į probacijos skyrių neatvyko) jai buvo išaiškinta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisės, pareigos ir ji supažindinta su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą bei pasiųsta dėl darbų atlikimo į (duomenys neskelbtini) seniūniją. Tačiau laikotarpiu nuo 2023-04-17 iki 2023-05-03 ji neatidirbo 25 valandų ir 2023-05-10 susisiekus su ja telefonu, žodžiu buvo įspėta apie galimas teisines pasekmes už jų neatlikimą. Nepaisant to, 2023-05-15 į PRS paskambinęs (duomenys neskelbtini) seniūnas informavo aie jos nepagarbų bendravimą ir atsisakymą dirbti pavestus darbus, tą pareigūnei pripažino ir ji pati pokalbio metu, taip pat nepagarbiai su ja bendravusi, už ką atsiprašė 2023-05-18. Visgi 2023-05-24 seniūnas informavo, kad paskyrus jai konkrečius darbus, ji dirbo tik kelias valandas, o daugiau dirbti atsisakė, viešai įžeidinėjo seniūną ir kitą darbuotoją. Pareigūnei su ja susisiekus, ji pareiškė, jog paskirti darbai ją žemina ir jų nedirbsianti bei neprieštaravo, kad viešųjų darbų bausmė jai būtų pakeista kita bausme.
N. A. į teismo posėdį dėl nežinomų priežasčių neatvyko ir paaiškinimų nepateikė.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir likusias neišdirbtas 92 valandas viešųjų darbų jai pakeisti 15 MGL bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja dėl galimų teisinių pasekmių ir jeigu asmuo toliau vengia juos atlikti, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.
Teismas, susipažinęs su N. A. asmens byloje, pateiktoje su teikimu, esančiais duomenimis, nustatė, kad baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir PRS siuntimu nukreipus ją dirbti į (duomenys neskelbtini) seniūniją, ji laikotarpiu nuo 2023-04-17 iki 2023-06-02 dirbo tik dvi dienas (gegužės 23-24 d.) ir atliko 8 valandas (iš privalomų iki 2023-06-03 atlikti 50 valandų) viešųjų darbų, nors jai seniūno buvo pasiūlytas lankstus grafikas pagal jos darbinę situaciją (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš seniūno V. N. rašytinės informacijos PRS, ji atsisakė dirbti paskirtus darbus (duomenys neskelbtini), be to buvo sukonfliktavusi su seniūnu ir darbininku A. V.. Per kitus du mėnesius iki 2023-08-03, kuomet baigtųsi bausmės vykdymo terminas, ji būtų privalėjusi išdirbti dar 50 valandų, taigi be pateisinamų priežasčių iki teismo posėdžio, į kurį neatvyko nieko nepranešusi, daugiau nedirbo.
Teismas daro išvadą, kad ji vengia atlikti paskirtus viešuosius darbus, nors 2023-05-24 PRS specialistės telefoninio pokalbio metu buvo įspėta apie galimas teisines pasekmes – numatomą kreipimąsi į teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme ir neišdirbo 92 valandų darbų bei neteikė jokių prašymų dėl jų atlikimo.
Esant šioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę jai pakeisti bauda, prilyginant 1 MGL dydį šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straispnio 1 dalies 4 punktas). Pažymėtina, kad LR Vyriausybės nutarimu patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis nuo 2018-01-01 yra 50 Eur. Todėl N. A. šiuo atveju skirtina 15 MGL bauda –750 Eur, kurios sumokėjimui nustatytinas trijų mėnesių terminas.
Todėl vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmę, paskirtą 2023-03-13 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu, pakeisti 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dyžio – 750 Eur bauda, kuri turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.