Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-1133-1201/2024

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-06-26
Bylos Nr.: 1-1133-1201/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Božena Mozūraitienė
Kaltinamasis: A. M.
Civilinis ieškovas: UAB „(duomenys neskelbtini)“

Kategorijos

1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
1.2.14.6.1Turto pasisavinimas (BK 183 str. 1 d.)
1.2.22.9.2Neteisėtas nešaunamojo ginklo įgijimas ir nešiojimas (BK 258 str. 2 d.)
2.1.7.4.1Asmenų parodymų vertinimas
2.1.7.4.3Dokumentų kaip įrodymų vertinimas
2.1.15.3.3.1Civilinio ieškinio atmetimas (BPK 115 str. ir kt. str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1133-1201/2024

Teisminis procesas Nr. 1-01-1-10343-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.10.1; 1.2.14.6.1; 1.2.22.9.2; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.1.15.3.3.1 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė,sekretoriaujant Dominykai Švedkovai, Simonai Zdanevičienei,dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Katkevičiui,kaltinamajam A. M.,civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotoms atstovėms T. Š. ir N. V.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. A. M. pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, o būtent:

1.1. jis laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. 14.05 val. iki 2021 m. rugpjūčio 24 d. 14.05 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Vingrių g., Vilniuje, pabaigos vieta Smolensko g., Vilniuje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Nissan Leaf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 440 Eur vertės;

1.2. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 23 d. 19.34 val. iki 2021 m. lapkričio 24 d. 17.36 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Smolensko g., Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino vaistinėlę 38,39 Eur vertės;

1.3. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 8 d. 11.23 val. iki 2021 m. gruodžio 9 d. 11.24 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Smolensko g., Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino vaistinėlę 38,39 Eur vertės;

1.4. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 11 d. 11.12 val. iki 2022 m. birželio 11 d. 22.20 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Savanorių pr., Vilniuje, pabaigos vieta V. Pietario g., Vilniuje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Nissan Leaf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino vaistinėlę 38,39 Eur vertės;

1.5. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 21 d. 13.10 val. iki 2022 m. rugpjūčio 22 d. 13.26 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Geležinkelio g. 8B, Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino komplektą, kuriame buvo gesintuvas, vaistinėlė, avarinio sustojimo ženklas 48,74 Eur vertės, klijus padangai 29,80 Eur vertės;

1.6. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 10 d. 2.56 val. iki 2022 m. rugsėjo 11 d. 2.46 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Žirmūnų g. 147, Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Volkswagen e-up“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino 220V laidą 346,76 Eur vertės, kompresorių 207,79 Eur vertės, klijus padangai 63,68 Eur vertės, vaistinėlę 38,39 Eur vertės, gesintuvą 64,08 Eur vertės;

1.7. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 3 d. 15.45 val. iki 2022 m. lapkričio 4 d. 15.48 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Justiniškių g. 27, Vilniuje, pabaigos vieta Klaipėdos g. 82, Vilniuje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 450,24 Eur vertės, komplektą, kuriame buvo gesintuvas, vaistinėlė, avarinio sustojimo ženklas 48,74 Eur vertės;

1.8. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 6 d. 16.21 val. iki 2022 m. lapkričio 7 d. 15.22 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta D. Gerbutavičiaus g., Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino kompresorių 101,07 Eur vertės, klijus padangai 29,80 Eur vertės;

1.9. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 13 d. 14.14 val. iki 2022 m. gruodžio 14 d. 21.42 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Laisvės pr. 36, Vilniuje, pabaigos vieta Vydūno g. 14, Vilniuje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 282,63 Eur vertės, klijus padangai 63,68 Eur vertės;

1.10. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 7 d. 19.35 val. iki 2023 m. sausio 7 d. 20.29 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta M. Mažvydo g. 19, Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino komplektą, kuriame buvo gesintuvas, vaistinėlė, avarinio sustojimo ženklas 48,74 Eur vertės;

1.11. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 21 d. 22.49 val. iki 2023 m. sausio 21 d. 23.24 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Priegliaus g. 1, Vilniuje, pabaigos vieta Vydūno g. 29, Vilniuje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino vaistinėlę 38,39 Eur vertės;

1.12. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 28 d. 19.44 val. iki 2023 m. vasario 28 d. 20.36 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Pajautos g. 1, Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 450,24 Eur vertės, komplektą, kuriame buvo gesintuvas, vaistinėlė, avarinio sustojimo ženklas 48,74 Eur vertės;

1.13. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 2 d. 18.39 val. iki 2023 m. kovo 2 d. 19.35 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Pajautos g. 4A, Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino 220V laidą 766 Eur vertės, komplektą, kuriame buvo gesintuvas, vaistinėlė, avarinio sustojimo ženklas 48,74 Eur vertės;

1.14. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 7 d. 8.54 val. iki 2023 m. kovo 7 d. 9.11 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta K. Kalinausko g. 17, Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 450,24 Eur vertės;

1.15. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 8 d. 19.08 val. iki 2023 m. kovo 8 d. 19.43 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Karaliaučiaus g. 11, Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 450,24 Eur vertės;

1.16. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 15 d. 6.36 val. iki 2023 m. kovo 15 d. 7.51 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Klaipėdos g. 82, Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 450,24 Eur vertės, klijus padangai 29,80 Eur vertės;

1.17. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 15 d. 11.21 val. iki 2023 m. kovo 15 d. 12.23 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Karaliaučiaus g. 8, Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino 220V laidą 766 Eur vertės;

1.18. tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 20 d. 10.11 val. iki 2023 m. kovo 21 d. 10.16 val., kelionės metu, kurios pradžios vieta Nidos g. 1, Vilniuje, pabaigos vieta (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino 220V laidą 766 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais A. M. pasisavino svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 6 643,94 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje.

2. Be to, A. M. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: jis rankinėje, juodos spalvos dėkle, nešiojo mėtomąją žvaigždę, kuri civilinėje apyvartoje priskiriama draudžiamiems ginklams ir yra svaidomojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, iki 2023 m. kovo 23 d. 00.27 val., kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, adresu T. Ševčenkos g. 26, Vilnius, dalinės apžiūros metu policijos pareigūnas ją rado ir paėmė. Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Dėl turto pasisavinimo

3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad negali pasakyti, ar nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio iki 2023 m. kovo mėnesio (duomenys neskelbtini), ten gyveno (duomenys neskelbtini), prieš tai gyveno (duomenys neskelbtini). Gali būti, jog nuo (duomenys neskelbtini) naudojasi UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis, dažnai naudodavosi jų „(duomenys neskelbtini)“ automobiliais, juos rinkosi pagal kainą, imdavo pigiausius elektromobilius. Būdavo atvejai, kai kelis kartus nuomojasi tą patį automobilį. Už automobilių nuomą atsiskaitydavo sutuoktinės banko kortele. Šiuo metu savo transporto priemonės neturi. Kai nuomodavosi automobilius, turėjo savo automobilį (ne elektromobilį), tačiau juo nesinaudojo, nes jis buvo be techninės apžiūros, naudojosi ir giminių automobiliais. Negali turėti savo turto, nes turi skolų, antstoliai vykdo priverstinį jų išieškojimą. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) neoficialiai dirbo (duomenys neskelbtini), mėnesio pajamos buvo skirtingos, jas gaudavo grynaisiais. Jo sutuoktinė visą šį laiką dirbo. Turi (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus. Nuomotais automobiliais naudojosi su pažįstamais, šeimos nariais, sutuoktine. Automobilių reikėjo visokioms reikmėms, pavyzdžiui, kad nuvežtų vaikus į polikliniką, kad nuvyktų iš vienos vietos į kitą ar kad tiesiog pasivažinėtų. Bagažines atidarinėjo, nes turi vaikų, reikėjo įsidėti daiktus. Nuomojant automobilį pagal taisykles apžiūrėdavo, kokie yra pažeidimai, juos fotografuodavo ir siųsdavo nuotraukas įmonei, tačiau jie į tai nereaguodavo. Tai darydavo, nes jeigu kitas žmogus po jo nuomotųsi automobilį ir praneštų apie pažeidimus, apkaltintų jį. Sutarties su įmone sudarymu yra laikomas taisyklių pasirašymas, pirmą kartą užsiregistruojant programėlėje. Tose taisyklėse yra nurodytas daiktų sąrašas, kurie turi būti automobilyje, jis tuos daiktus patikrindavo (pavyzdžiui, vaistinėles, laidus), fotografuodavo, jei kokio daikto trūkdavo, ir siųsdavo įmonei per programėlę. Dažai pasitaikydavo, kad kažko trūksta, tiksliai nepasakys kokiuose automobiliuose. Iš įmonės nei karto niekas nebuvo atvykęs pažiūrėti trūkstamų daiktų, nebuvo jokios reakcijos, tik automatinis pranešimas. Kadangi įmonė nereagavo į trūkumus, nusprendė paimti daiktus, kuriuos rado pas jį namuose. Suprato, kad tų daiktų neturi teisės imti, kaltę pripažįsta. Tiek daiktų, kiek išvardinta kaltinime, neėmė, to neįmanoma padaryti fiziškai. Dabar nori „pakabinti“ jam visus automobilius, kuriuose kažko trūksta. Yra įsitikinęs, kad įmonės automobiliuose ir dabar trūksta daiktų, nors jis nebėra jų klientas. Neprisimena, iš kokių automobilių ėmė daiktus, iš „Peugeot“ markės – tikrai. Tikslaus plano, iš kurių automobilių imti daiktus, neturėjo. Iš bagažinių imdavo laidus, vaistinėles. Laidus imdavo dėl lagamino, jie buvo gražiai sudėti. Kodėl ėmė vaistinėles – nežino. Kai iš jų imdavo daiktus, automobilius palikdavo prie namų (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nebuvo tokių atvejų, kad paimdavo daiktus pats ir tada pranešdavo, kad kažko trūksta, tokiu atveju visai nieko nepranešinėjo. Tiksliai negali pasakyti, kiek laidų paėmė, tiek, kiek pas jį rado, jis viską parodė. Paimti daiktai gulėjo namuose „tamsiajame“ kambaryje, niekas apie tai nežinojo, sutuoktinė jo neklausė, kas tai per daiktai. Įdėjo jų skelbimą, nes jie trukdė, apie pusmetį juos laikė, norėjo jais atsikratyti, parduoti. Tai buvo vienintelis atvejis, kai pardavinėjo laidus, daugiau nieko iš paimtų daiktų nėra pardavinėjęs, nėra iš to pasipelnęs. Buvo atvejų, kai paimtais daiktais naudojosi pats, pavyzdžiui, pleistru iš vaistinėlės. Skelbime esančių laidų nuotraukas darė jis, pirmoje eilėje esančiose nuotraukose yra „Volkswagen“ automobiliui priklausantys laidai, antroje eilėje – „Peugeot“ automobiliui. Nežino, kurie laidai yra type 2, kurie – 220V. Neprisimena, iš kur konkrečiai juos paėmė. Šį skelbimą patalpino, naudodamasis sutuoktinės telefonu. Nežino, kodėl skelbimą patalpino ne iš savo, o iš jos paskyros, gal dėl to, kad niekas neįtartų. Sutuoktinė nežinojo, kad jis talpins skelbimą ir pardavinės laidus. Su galimu pirkėju bendravo, žinutes rašė jis. Bendraudamas su pirkėju nurodė, kad anksčiau yra pardavęs tokias prekes, kad jis pirktų, jį sudomintų, tai buvo gudrybė. Iš tikrųjų anksčiau nieko nėra pardavęs. Buvo sutarę, kad parduos vieną laidą, tačiau pirkėjas paprašė dviejų už 100 Eur. Tai buvo automobilio „Peugeot“ laidai, tie patys, kurie užfiksuoti skelbimo nuotraukose, neprisimena, iš kurio tiksliai automobilio juos paėmė. Sutuoktinės telefonu „OnePlus“ galėjo naudotis bet kada. Byloje esančias nuotraukas, kuriose užfiksuotos pompos, klijai, darė jis, tie daiktai yra iš automobilių, iš kokių tiksliai, neprisimena, jie buvo rasti pas jį ir paimti. Nesutinka dėl viso turto, kuris yra nurodytas kaltinime, pasisavinimo. Neturėtų, kur dėti tuos daiktus. Neturi tokių patalpų, kur juos galėtų laikyti. Automobiliai po jo važiavimo nebuvo tikrinami, tai jam sakė įmonės darbuotojas, negalima nustatyti, kad daiktai dingo jo nuomos laikotarpiu. Dėl tų daiktų, kuriuos rado jo namuose, pasisavinimo prisipažįsta ir gailisi.

4. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja L. M. parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su A. M.. (duomenys neskelbtini) šeima gyveno iš neoficialių vyro pajamų, jis dirbo pagal specialybę – (duomenys neskelbtini). Tuo laikotarpiu ji dirbo (duomenys neskelbtini), darbo grafikas buvo po 12 val., slenkantis. Turėjo nuosavą automobilį, bet jis buvo sugedęs, todėl nuomodavosi „(duomenys neskelbtini)“ automobilius. „(duomenys neskelbtini)“ automobiliais naudojosi važiavimui į polikliniką, parduotuvę, pas gimines. Beveik visada automobiliu važiuodavo visa šeima – jie su sutuoktiniu ir (duomenys neskelbtini) maži vaikai. Naktį su vaikais nevažiuodavo. Jei vyras važiuodavo naktį, tai gal į vaistines, kurios dirba visą parą. Automobilį nuomodavo sutuoktinis, nes ji neturi teisės vairuoti. Už keliones mokėjo iš jos ar iš A. M. mamos banko kortelės. Nuomotų automobilių bagažine naudodavosi, jei reikėdavo įsidėti daiktus. Vaikiškų kėdučių automobiliuose nebuvo, jie turi savo kėdutes. Prieš naudojantis transporto priemone matydavo, kad A. M. apžiūrėdavo, ar nėra įbrėžimų, ar yra visi daiktai, bagažinę taip pat apžiūrėdavo. Kokius daiktus tikrindavo, nežino, tikriausiai tai, kas parašyta taisyklėse. Jei kažko trūkdavo, jai pasakydavo, fotografuodavo ir siųsdavo įmonei, skambindavo, bet jie nekeldavo ragelio. Dažniausiai nebūdavo laidų, kažkokių dėžučių, daug ko nebūdavo. Vyras nesakė, kad pats ima daiktus, ji to nematydavo, nes su vaikais pirma išlipdavo iš automobilio. Svetimų daiktų namuose nematė, pirmą kartą pamatė, kai atėjo policijos pareigūnai. Matė, kad guli kažkokie daiktai, bet nesuprato, kas tai per daiktai, nes pati nevairuoja, sutuoktinio apie juos neklausė, jai neįdomu, kada jie atsirado, nežino. Po pareigūnų apsilankymo šia tema su sutuoktiniu nekalbėjo. Daiktai buvo rasti bute, „tamsiajame“ kambaryje, daugiau neturi, kur jų laikyti. Socialinių tinklų paskyra „L. M.“ yra jos, ja naudojasi telefone „OnePlus“, A. M. gali naudotis jos telefonu ir šia socialinių tinklų paskyra. Sutuoktinis turi savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą. Apie patalpintą skelbimą sužinojo, kai atvažiavo pareigūnai, klausė sutuoktinio, ar jis patalpino skelbimą, jis sakė, kad neprisimena. To, kad jis parduoda laidus ir pakrovėjus, nežinojo, sutuoktinis sakė, kad tai buvo tik vieną kartą, savo paskyroje daugiau jokių skelbimų nematė. Kai pareigūnas darė kratą, ji buvo namuose, kokie daiktai buvo rasti, matė, pasirašė, kad tuos daiktus matė. Su galimu pirkėju ji nesusirašinėjo. Žino, kad jos telefone buvo nuotraukos, kas jas darė, nežino, 2023 m. kovo 22 d., 2022 m. gruodžio mėn. nuotraukų ji nedarė, nesupranta, kokie ten daiktai. Savo telefone ji šių nuotraukų nematė, sutuoktinis sakė, kad gal jis darė šias nuotraukas. Pas juos namuose jokie pirkėjai nesilankė, A. M. visada būna su šeima, niekur neidavo, nebuvo su niekuo susitikęs ar namo atsivedęs.

5. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja U. Ž. parodė, kad dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), tvarkydavo (duomenys neskelbtini). Asmenys, kurie nuomojasi automobilius, su įmonės taisyklėmis susipažįsta programėlėje, registruojantis ir sudarant sutartį. Automobilyje fiksuojama, kada atidaromos durelės ir bagažinė, pagal taisykles privaloma tikrinti bagažinės turinį. Gavus pranešimą apie daiktų nebuvimą automobilyje, būdavo, kad automobilius tikrindavo, tai darė kiti darbuotojai. Konkrečiai apie A. M. pranešimų patikrinimus jai nėra žinoma. Kokia yra reagavimo į asmenų pranešimus apie trūkstamus daiktus tvarka, negali pasakyti, tačiau ji ir kiti darbuotojai į juos reaguodavo. Jei kažko daugiau trūkdavo, vidinėje įmonės sistemoje padarydavo užduoties perdavimą transporto vadybininkui, jei pranešdavo, kad nėra šepečio – ignoruodavo. Kai dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavo pranešimą, kad galimai parduodami jų automobilių laidai. Toks įtarimas kilo, kadangi gaudavo daug pranešimų iš A. M., kad automobiliuose trūksta laidų ir kitų daiktų, pranešimus jis įkeldavo po kelionės, o ne prieš ją. Tuo metu, kai asmuo pranešdavo, įtarimas nekilo, jis kilo po skelbimo pamatymo, tuomet pradėjo tikrinti pranešimų istoriją. Apie patalpintą skelbimą pranešė M. S. darbinėje susirašinėjimo grupėje. Tai, kad A. M. paėmė laidus, suprato iš socialiniame tinkle įkelto skelbimo jo sutuoktinės vardu. Su laidų pardavėju susirašinėjo kolega M. S., bendravo per „Messenger“ programėlę su moterimi, jos vardu buvo sukurta paskyra – „L. M.“. Tuomet ji kartu su šiuo kolega, apsimesdami pirkėjais, važiavo, tuo pačiu iškvietė ir policiją. Pareigūnai buvo nurodę, kad kai pamatys laidus, iš karto skambintų ir jie atvažiuos. Kai pamatė laidus, iškvietė policiją ir tą asmenį suėmė. Laidus identifikavo pagal kodus, gautus iš gamintojų. Nežino kada, kaip ir kokius daiktus galimai paėmė A. M., nežino, kas nustatinėjo, kokius tiksliai daiktus jis galimai paėmė. Buvo tokie atvejai, kad ir kiti klientai praneša apie trūkstamus daiktus, tačiau tai būdavo pavieniai atvejai.

6. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas M. S. parodė, kad tuo metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jo darbo funkcijos buvo automobilių aptarnavimas – prižiūrėti automobilius gatvėje. Automobilius tikrindavo, kai juos kraudavo, jeigu trūkdavo daiktų, apie tai turėdavo pranešti per aplikaciją, pranešimai „nueina“ į duomenų sistemą, juos tikrina kolegos, dirbantys klientų aptarnavimo centre. Iš kolegų girdėjo, kad A. M. pranešdavo apie automobiliuose trūkstamus daiktus. Nepasakys, ką įmonė turi daryti gavus iš kliento tokį pranešimą, tačiau pagal kliento pranešimą nevykstama patikrinti automobilio. Nežino, ką klientas turi pasitikrinti, prieš naudodamasis automobiliu. Automobiliuose turėjo būti du krovimo laidai, kompresorius, dėžutė užpildyti putomis padangas, kilpa, vaistinėlė, gesintuvas, avarinis ženklas, domkratas. Tuos daiktus jis ne kiekvieną kartą tikrindavo, daug laiko tam neskiriama – dažniausiai, atidaroma bagažinė, pažiūrima, kad yra daiktai, ir viskas. Prisimena, kad elektromobilių mėgėjų grupėje socialiniame tinkle „Facebook“ pamatė, kad parduodami laidai, buvo patalpintos nuotraukos. Laidai jam buvo matyti daug kartų. Jie buvo skirtingų automobilių – „Peugeot“ ir „Volkswagen“. Pradėjo susirašinėjimą dėl jų pirkimo, išsiaiškino, kad buvo didelis jų kiekis, liko tik keletas vienetų. Kilo įtarimas, nes žmogus apie juos nežinojo tikslios informacijos. Nesuprato, su kuo bendravo, ar su A. M., ar su jo sutuoktine. Patikrino duomenų bazėje, sutuoktinės anketos nerado, bet rado A. M. anketą, pamačius, kad yra daug kelionių, kilo įtarimas. Susitarė dėl laidų pirkimo (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, vyko su dviem kolegomis ir policija. Atėjo A. M. su dėže, laidai buvo tie patys kaip ir skelbime. Kolegė U. Ž. nustatinėjo, iš kokių automobilių yra tie laidai. Po įvykio turėjo sąrašą automobilių, kuriuos reikėjo pakartotinai patikrinti. Visi laidai skirtingi, kokiam automobilio modeliui jie priklauso, nustato pagal spalvą, išvaizdą. Nežino, kas kratos metus paimtus daiktus priskyrė konkrečiam automobiliui, negali paaiškinti, kaip jie buvo priskirti, nežino, į kokius automobilius šie daiktai buvo grąžinti. Nežino, ar įmanoma nustatyti, iš kokio konkrečiai automobilio paimtas konkretus laidas. Tiksliai nežino, ar laidai yra numeruoti. Nežino, kaip buvo nustatyta, kad būtent A. M. paėmė tuos daiktus.

7. Teisiamojo posėdžio metu civilinės ieškovės įgaliota atstovė N. V. paaiškino, kad įmonės darbuotojai kiekvieną dieną apžiūrinėja automobilius, tačiau nebūna taip, kad kiekvieną dieną apžiūrimi visi automobiliai. Pastebėjus, kad trūksta daiktų, automobilių priežiūros komanda sprendžia, ar įgyti šiuos daiktus, ar palikti taip, kaip yra. Ne visais atvejais užpildydavo transporto priemonės komplektaciją. Po šio atvejo su kaltinamuoju „suvedė galus“, pamatė, kad po jo nuolat dingdavo laidai, iš kitų klientų pranešimų būdavo, tačiau tik dėl pavienių daiktų. Gavus tokį pranešimą, yra pažymima užduotis, kad darbuotojai nuvyktų ir pažiūrėtų, ar tikrai automobilyje nėra tų daiktų, kokių tiksliai daiktų nėra tam, kad atsakingas skyrius galėtų spręsti, ką daryti toliau. Gavus A. M. pranešimus, su juo nesusisiekdavo, nes dėl tokių dalykų klientų netrukdo, nebent iškyla kažkokie nesklandumai. Kai automobilis apžiūrimas, sistemoje pažymima, kad pranešimas išspręstas, klientas atgalinio ryšio negauna. Taisyklėse nėra pažymėta, kad klientas turi apžiūrėti automobilio bagažinę. Ar nurodyta, kokius daiktus klientas turi rasti automobilyje, negali pasakyti. Klientas neturi tikrinti, ar yra krovimo laidai, taisyklėse tai neparašyta. Negali tiksliai atsakyti, ar automobiliai buvo tikrinami prieš važiuojant A. M.. Negali atsakyti, ar kiti klientai, kurie naudojosi automobiliais iki A. M. ar po jo, pranešdavo apie daiktų nebuvimą. Negali atsakyti, kad būtų nubaustas koks nors klientas, važiavęs iki kaltinamojo, apie tai jai nėra žinoma. Daiktų trūkumas kaltinime nurodytuose automobiliuose buvo nustatytas dieną prieš asmens sulaikymą. Kai buvo įtarta, kad daiktus savinasi kaltinamasis, pradėjo elektromobilių tikrinimą, kai jis buvo sulaikytas, darbuotojai tikrino visus elektromobilius, kuriais kaltinamasis naudojosi. Tendencingi pranešimai ir pas kaltinamąjį rasti daiktai sukėlė jiems dar didesnį įtarimą. Tuomet kai asmuo pranešdavo apie trūkstamus daiktus, įtarimų nekilo, galvojo, kad geras klientas, nes praneša. Taip pat nekėlė įtarimų ir trumpi nuomos laikotarpiai, nes įmonė taikė įvairias nuolaidas. Šis klientas iš kitų neišsiskyrė. Kiekvienas daiktas turi serijinį numerį ir gali būti priskirtas tam tikram automobilio modeliui, bet ne konkrečiam automobiliui. Iš kokių transporto priemonių yra grąžinti daiktai, sužymėjo tyrėja R. T., tai buvo „Peugeot“ ir „Volkswagen“ markių automobiliams priklausantys daiktai. Kaip tyrėja priskyrė šiuos daiktus šiems automobiliams, pasakyti negali, daiktai buvo sužymėti eilės tvarka. Tyrėjos sužymėta informacija turėtų būti teisinga, nes tai ji darė kartu su elektromobilių priežiūros skyriaus darbuotoju, taip pat ji pati dalyvavo kaip įgaliota atstovė.

8. Teisiamojo posėdžio metu civilinės ieškovės atstovė T. Š. parodė, kad automobilių nuomos sutarties 2.6 punkte yra nurodyta, ką turi patikrinti klientas, prieš pradėdamas naudotis automobiliu. Automobilio įkrovos laidai yra bagažinėje ir pagal taisykles klientas turi patikrinti automobilio bagažinę.

9. 2023 m. kovo 22 d. protokolas-pareiškimas, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė U. Ž. pareiškė, jog 2023 m. kovo 22 d., apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), A. M. pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 20 d. iki 2023 m. kovo 22 d., sutikdamas su įmonės nuomos sąlygomis, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio elektromobilio pasisavino elektromobilio krovimo laidą, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), maždaug 700 Eur vertės (t. 1, b. l. 1).

10. 2023 m. kovo 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad jų klientas A. M. kurį laiką savinosi įmonės turtą. 2023 m. kovo 22 d. naktį jų darbuotojas socialiniame tinkle „Facebook“ pamatė skelbimą, kad minėto kliento sutuoktinė L. M. pardavinėja elektromobiliams skirtus krovimo laidus. Per įmonės vidines sistemas patikrino, jog A. M. vis atidarinėja nuomojamų automobilių bagažinės dangčius. Patikrinus keletą automobilių, kuriais naudojosi kaltinamasis, nerado įkrovos laidų. Taip pat po A. M. kelionių pasigenda vaistinėlių, oro kompresorių, padangų klijų, gesintuvų. Daugiau tokių pranešimų negauna, dėl to daro prielaidą, jog šiuos daiktus savinosi A. M.. A. M. visada praneša, kad vis kažko trūksta, įprastai klientai netikrina tokių dalykų ir neatidarinėja bagažinės dangčio. 2023 m. kovo 22 d. įmonės darbuotojai kartu su policijos pareigūnais nutarė susitikti su pardavėju ir apsimesti, jog nori įsigyti krovimo laidą. Į sutartą vietą atvyko A. M.. Pas jį buvo rastas įmonei priklausantis laidas, kurio serijinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Pagal tai identifikavo, jog laidas priklauso jiems. Mano, jog A. M. gali turėti daugiau jiems priklausančio turto. Žala gali būti 7 000–10 000 Eur (t. 1, b. l. 14).

11. 2023 m. kovo 22 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VA VPK) Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiojo specialisto tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 22 d., apie 15.56 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. S., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) lauks pranešėjas, kurio teigimu, internete parduodami iš jo atstovaujamai įmonei priklausančių transporto priemonių pasisavinti daiktai. Vykstant nurodytu adresu, mobiliojo ryšio telefonu susiskambino su pranešėju M. S., kuris paaiškino, kad atstovauja UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš šiai įmonei priklausančių elektromobilių buvo pasisavinti krovimo laidai, jų skelbimą jis pastebėjo internete, susitarė su pardavėju, kad atvažiuos ir galimai pirks minėtus laidus. Jis M. S. padiktavo savo mobiliojo ryšio telefono numerį ir pasakė, kad kai apžiūrės parduodamus laidus ir galės juos identifikuoti, kaip iš jo įmonės galimai pavogtus daiktus, paskambintų jam. M. S. nuvažiavo susitikti su pardavėju, o jie laukė netoliese. Pranešėjui paskambinus po 2–3 min. ir pasakius, kad jis atpažino laidus kaip daiktus, priklausančius jo atstovaujamai įmonei, nuvažiavo į namo kiemą, adresu (duomenys neskelbtini). Prie pranešėjo stovėjo vyras, kaip vėliau paaiškėjo – A. M.. Paklausus A. M., kam priklauso parduodami laidai, jis atsakė, kad jam, kur juos įsigijo, paaiškinti negalėjo, sakė, kad neprisimena, iš ko pirko, paklausus, ar bute ar automobilyje jis turi panašių laidų ar kitų vogtų daiktų, jis atsakė neigiamai. A. M. buvo sulaikytas, nustatyta, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 41).

12. 2023 m. kovo 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad U. Ž. pateikė socialinio tinklo „Facebook“ anketos „L. M.“, elektroninio skelbimo ir susirašinėjimo ekranvaizdžius (t. 1, b. l. 64–77).

13. 2023 m. kovo 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini), tarp daugiabučių pastatų Nr. (duomenys neskelbtini). Aikštelėje stovi rudos spalvos dėžė su įvairiais laidais. Dėžės viduje matyti raudonos spalvos automobilio krovimo laidas, ant kurio antgalio yra identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), geltonos spalvos automobilio krovimo laidas, ant kurio antgalio yra identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), ir juodos spalvos dėklas, kurio viduje permatomame plastikiniame maiše yra raudonos spalvos automobilio krovimo laidas, ant kurio antgalio yra identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimta dėžė su trimis automobilio krovimo laidais (t. 1, b. l. 48–57).

14. 2023 m. kovo 22 d. kratos protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo atlikta krata kaltinamojo A. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra (duomenys neskelbtini) butą. Užėjus į butą patenkama į koridorių, dešinėje pusėje yra virtuvė. Einant koridoriumi tiesiai dešinėje pusėje yra patalpa Nr. 1, kurioje yra sekcija, televizorius, stalas, lova. Kaltinamasis nurodo, kad kampe už sekcijos yra juodos spalvos lagaminas, kurio viduje yra elektromobilio pakrovimo laidas „Aptiv“ Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos pirštinės. Koridoriaus kairėje pusėje esančios pirmos durys veda į vonios kambarį, antros durys – į tualeto patalpą. Toliau esančios durys veda į patalpą Nr. 2, iš kurios išėjus dešinėje yra durys, vedančios į sandėliuką. Jame kaltinamasis parodo juodos spalvos sportinį krepšį, kuriame yra penki atskiri krepšiai, ant kurių matyti užrašas „Kelių motorinės transporto priemonės pagalbos rinkinys“, tame pačiame sportiniame krepšyje yra penkios atskiros raudonos spalvos vaistinėlės, šoninėje kišenėje yra trys juodos spalvos trikampio formos automobilio rato fiksavimo priemonės. Kaltinamasis iš sandėliuko ištraukia tamsios spalvos kelioninį lagaminą, kuriame yra keturi elektromobilių krovimo laidai – du raudonos spalvos „Aptiv“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), vienas juodos spalvos „Deltaco“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vienas geltonos spalvos „VW AG“ Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis parodo ant grindų esančius daiktus: gesintuvą Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos oro kompresorių, apdengtą atsparia smūgiams plėvele, ir 4 vnt. klijų, skirtų automobilio padangoms. Toliau kaltinamasis iš sandėliuko paduoda 6 vnt. lagaminų su užrašu „Peugeot“. Pirmasis lagaminas yra tuščias. Antrojo lagamino viduje matyti elektromobilio krovimo laidas „Aptiv“ Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos pirštinės. Trečiojo lagamino viduje matyti elektromobilio krovimo laidas „Aptiv“ Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos pirštinės. Ketvirtojo lagamino viduje matyti elektromobilio krovimo laidas „Aptiv“ Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos pirštinės. Penktojo lagamino viduje matyti elektromobilio krovimo laidas „Aptiv“ Nr. (duomenys neskelbtini). Šeštojo lagamino viduje matyti 12 vnt. pakelių, kuriuose yra juodos spalvos virvė, ir 3 vnt. šviesą atspindinčių liemenių (t. 2, b. l. 7–45).

15. 2023 m. kovo 23 d. Sodros duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad duomenų apie A. M. draudėjus nėra (t. 2, b. l. 51).

16. 2023 m. kovo 23 d. Sodros duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad L. M. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) augino vaiką iki trejų metų (t. 2, b. l. 53).

17. 2023 m. liepos 14 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti pareigūnų kūno vaizdo kameros (angl. body camera) vaizdo įrašai ir nustatyta, kad:

17.1. iš vaizdo įrašo pavadinimu „export-1iddi“ matyti, kaip pareigūnai atvažiuoja prie dviejų vaikinų ir merginos. Vaikinas aiškina, kad socialiniame tinkle pamatė skelbimą apie parduodamus automobilio krovimo laidus, rašė moteriai, kuri patalpino šį skelbimą, matyti, kad moteris neišmano apie laidus, sutarė susitikti su pardavėja (duomenys neskelbtini). Jaunuoliai nurodo, jog dirba „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje ir jiems kilo įtarimas, jog parduodami laidai priklauso jų įmonei, patikrinus sistemoje nustatė, kad laidų pardavėjas yra jų klientas vardu A. M., dažnai praneša apie trūkstamus daiktus – laidus, gesintuvus, patikrino kelis automobilius, kuriais jis naudojosi, krovimo laidų minėtuose automobiliuose nerado. Vaikinas paaiškino, jog tiksliai identifikuoti įmonės laidus nėra galimybės, nebent pagal pagaminimo datą. Pareigūnai su jaunuoliais derina laidų pirkimo veiksmus. Prasideda kitas vaizdo įrašas – pareigūnai prieina prie vaikino, su kuriuo bendravo prieš tai. Kartu su juo stovi vyras, vilkintis „Adidas“ kelnes, tamsios spalvos „Adidas“ megztinį, trumpai kirptų plaukų, stambaus kūno sudėjimo (A. M.). Vaikinai atpažino jų įmonės laidus. Prasideda kitas vaizdo įrašas – pareigūnai nueina į A. M. butą. Prasideda kitas vaizdo įrašas – pareigūnai jau yra bute, nurodo, jog atliks kratą. Bute yra tamsių plaukų moteris. A. M. nurodo, kad visi daiktai guli „tamsiajame“ kambaryje. Pareigūnai atlieka kratą;

17.2. iš vaizdo įrašo pavadinimu „export-khqc2“ matyti, kaip pareigūnai atvažiuoja prie vaikino, su kuriuo bendravo prieš tai. Kartu su juo stovi vyras, vilkintis „Adidas“ kelnes, tamsios spalvos „Adidas“ megztinį, trumpai kirptų plaukų, stambaus kūno sudėjimo, jis prisistato kaip A. M., nurodo, jog laidai priklauso jam, pirko iš žmogaus.

18. 2023 m. birželio 5–6 d. daiktų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), ties daugiabučio tipo pastatais, pažymėtais (duomenys neskelbtini), taip pat daiktai, rasti ir paimti atliekant kratą A. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini):

18.1. juodos spalvos lagaminas su baltos spalvos užrašu „Peugeot“, kurio viduje yra juodos spalvos medžiaginės pirštinės, oranžinės ir juodos spalvos krovimo laidai. Ant laidų priklijuotas baltos spalvos lipdukas su naudojimo instrukcija, lipdukas su QR kodu, lipdukas su užrašais „T2-V-1-20-250-EU-028-AJ“ bei „352898182104172033221“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 1–4);

18.2. juodos spalvos lagaminas su baltos spalvos užrašu „Peugeot“, kurio viduje yra juodos spalvos medžiaginės pirštinės, oranžinės ir juodos spalvos krovimo laidai. Ant laidų priklijuotas baltos spalvos lipdukas su naudojimo instrukcija, lipdukas su QR kodu, lipdukas su užrašais „T2-V-1-20-250-EU-0045-AJ“ bei „354481852209152229133“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 5–8);

18.3. juodos spalvos lagaminas su baltos spalvos užrašu „Peugeot“, kurio viduje yra juodos spalvos medžiaginės pirštinės, 2 vnt. ryškiai geltonos spalvos šviesą atspindinčių liemenių, iš kurių vienos pakuotė yra pažeista, viena ryškiai oranžinės spalvos šviesą atspindinti liemenė, 12 vnt. supakuotų tinklų, ant įpakavimų priklijuoti lipdukai su „Volkswagen“ markės automobilio logotipu, ant kurių yra vienodas Nr. 1S0867689A7EY (fotolentelės nuotraukos Nr. 9–16);

18.4. juodos spalvos lagaminas su baltos spalvos užrašu „Peugeot“, kurio viduje yra raudonos spalvos krovimo laidas. Ant krovimo laido antgalio yra užrašai „35557145/01“, „(duomenys neskelbtini)/“ „ T2-V-3-32-450-EU-040-AP“, ant kito antgalio – lipdukas su identifikaciniu numeriu „T2-I-3-32-450-EU-040-AP“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 17–20);

18.5. juodos spalvos lagaminas su baltos spalvos užrašu „Peugeot“, kurio viduje yra juodos spalvos medžiaginės pirštinės, oranžinės ir juodos spalvos krovimo laidai. Ant laidų priklijuotas baltos spalvos lipdukas su naudojimo instrukcija, lipdukas su QR kodu, lipdukas su užrašais „T2-V-1-20-250-EU-027-AJ“ bei „352898182104201208241“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 21–24);

18.6. juodos spalvos lagaminas su baltos spalvos užrašu „Peugeot“, kurio viduje yra juodos spalvos medžiaginės pirštinės, oranžinės ir juodos spalvos krovimo laidai. Ant laidų priklijuotas baltos spalvos lipdukas su naudojimo instrukcija, lipdukas su QR kodu, lipdukas su užrašais „T2-V-1-20-250-EU-027-AJ“ bei „352898182103061632441“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 25–28);

18.7. juodos spalvos lagaminas su baltos spalvos užrašu „Peugeot“, kurio viduje yra juodos spalvos medžiaginės pirštinės (fotolentelės nuotraukos Nr. 29–30);

18.8. juodos spalvos rankinė, kurios viduje yra supakuotas padangų klijų butelis, ant 600 ml buteliuko yra užrašas „4L0012619B“, oro kompresorius su užrašu „153172454“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 31–37);

18.9. tamsios spalvos su rudais elementais sportinis krepšys, kurio viduje yra 5 vnt. juodos spalvos vaistinėlių, 5 vnt. raudonos spalvos vaistinėlių (fotolentelės nuotraukos Nr. 38–43) (trys yra neišpakuotos, dvi – išpakuotos, viduje yra pirmosios medicininės pagalbos rinkiniai (fotolentelės nuotraukos Nr. 79–90)) bei 3 vnt. plastmasinių trikampių (fotolentelės nuotraukos Nr. 91–93):

18.9.1. 1-ą juodos spalvos vaistinėlę sudaro: ryškiai geltonos spalvos šviesą atspindinti liemenė, pirmosios medicininės pagalbos rinkinys, 2 vnt. turniketų, instrukcija, trikampis avarinis ženklas, įdėtas į raudonos spalvos plastmasinį dėklą, ant kurio yra lipdukas su kodu „5908236809051“, gesintuvas su brūkšniniu kodu „5907620600458“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 44–51);

18.9.2. 2-ą juodos spalvos vaistinėlę sudaro: ryškiai geltonos spalvos šviesą atspindinti liemenė, pirmos medicininės pagalbos rinkinys, instrukcija, trikampis avarinis ženklas, įdėtas į raudonos spalvos plastmasinį dėklą, ant kurio yra lipdukas su kodu „5908236809051“, gesintuvas su brūkšniniu kodu „5907620600458“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 52–56);

18.9.3. 3-ą juodos spalvos vaistinėlę sudaro: ryškiai geltonos spalvos šviesą atspindinti liemenė, pirmos medicininės pagalbos rinkinys, 2 vnt. turniketų, instrukcija, trikampis avarinis ženklas, įdėtas į raudonos spalvos plastmasinį dėklą, ant kurio yra lipdukas su kodu „5908236809051“, gesintuvas su brūkšniniu kodu „5907620600120“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 57–64);

18.9.4. 4-ą juodos spalvos vaistinėlę sudaro: ryškiai geltonos spalvos šviesą atspindinti liemenė, pirmos medicininės pagalbos rinkinys, trikampis avarinis ženklas, įdėtas į raudonos spalvos plastmasinį dėklą, ant kurio yra lipdukas su kodu „5908236809051“, gesintuvas su brūkšniniu kodu „5907620600458“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 65–71);

18.9.5. 5-ą juodos spalvos vaistinėlę sudaro: ryškiai geltonos spalvos šviesą atspindinti liemenė, pirmos medicininės pagalbos rinkinys, instrukcija, trikampis avarinis ženklas, įdėtas į raudonos spalvos plastmasinį dėklą, ant kurio yra lipdukas su kodu „5908236809051“, gesintuvas su brūkšniniu kodu „5907620600458“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 72–78);

18.10. kartoninė dėžė, kurios viduje yra 2 vnt. pakrovimo laidų ir juodos spalvos lagaminas (fotolentelės nuotrauka Nr. 94):

18.10.1. juodos spalvos lagaminas su baltos spalvos užrašu „Peugeot“, kurio viduje yra juodos spalvos medžiaginės pirštinės, oranžinės ir juodos spalvos krovimo laidai. Ant laidų priklijuotas baltos spalvos lipdukas su naudojimo instrukcija, lipdukas su QR kodu, lipdukas su užrašais „T2-V-1-20-250-EU-027-AJ“ bei „352898182104230450131“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 101–105);

18.10.2. geltonos bei juodos spalvos krovimo laidas su pilkai–juodos spalvos antgaliais, ant minėto laido yra lipdukas su užrašais „1EA971675AL“, „S20210906/1757“, „(duomenys neskelbtini)“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 95–97);

18.10.3. raudonos spalvos krovimo laidas su juodos spalvos antgaliais, ant kurių yra užrašai „T2-I-3-32-450-EU-040-AP“, 35557145/01“, „(duomenys neskelbtini)/“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 98–100);

18.11. kartoninė dėžė, kurios viduje yra gesintuvas, 4 vnt. buteliukų klijų padangoms bei kompresorius (fotolentelės nuotraukos Nr. 106–107):

18.11.1. gesintuvas pavadinimu „Reinold Max“, kurio brūkšninis kodas yra „(duomenys neskelbtini)“ (fotolentelės nuotrauka Nr. 108);

18.11.2. 2 vnt. baltos spalvos klijų padangoms, 300 ml, ant buteliukų yra užrašai „34-159-1077“, „9816284780“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 109–111);

18.11.3. juodos spalvos klijai padangoms, 600 ml, ant buteliuko yra užrašas „4L0012619B“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 115–116);

18.11.4. juodos spalvos klijai padangoms, 300 ml, ant buteliuko yra užrašai „P/N: 5004086“, „UFI:M4T1/QEC7-4F0S-0TGE“, „REF:9831814080“, „*240327*“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 112–114);

18.11.5. oro kompresorius, kurio identifikacinis numeris „48-2020“, „205890267“, „34-159-10779816284880“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 117–119);

18.12. kartoninė dėžė, kurios viduje yra 4 vnt. krovimo laidų (2 vnt. raudonos spalvos, 1 vnt. juodos spalvos, 1 vnt. geltonos neoninės spalvos) (fotolentelės nuotraukos Nr. 120–121):

18.12.1. raudonos spalvos laidas su juodos spalvos antgaliais, ant kurių parašyti numeriai „T2-I-3-32-450-EU-040-AP“, „35557145/01“, „(duomenys neskelbtini)/“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 122–124);

18.12.2. raudonos spalvos laidas su juodos spalvos antgaliais, ant kurių parašyti numeriai „T2-I-3-32-450-EU-040-AP“, „35557145/01“, „(duomenys neskelbtini)/“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 125–127);

18.12.3. juodos spalvos laidas, ant kurio antgalio parašyta „Deltaco“, ant laido parašyta „Kema-Keur Dekra K175-2 EVCO7E₂E₂-H 5G6mm²+1x0,5 mm² 450/750V CZPN“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 128–129);

18.12.4. geltonos neoninės spalvos laidas su juodos spalvos antgaliais, ant kurių parašyta „089110232“, „1EA971639D“, „(duomenys neskelbtini)“. (fotolentelės nuotraukos Nr. 130–132) (t. 2, b. l. 91–133).

19. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta automobilio naudojimo sutarties forma (t. 3, b. l. 16–17).

20. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta (duomenys neskelbtini) automobilio nuomos ir paslaugų sutartis tarp nuomotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuomininko A. M. (t. 3, b. l. 28–42).

21. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija apie A. M. kelionių maršrutus (nurodoma – automobilio valstybinis numeris, rezervacijos laikas, kelionės pradžios laikas, kelionės pabaigos laikas, kelionės pradžios vieta, kelionės pabaigos vieta):

21.1. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-03-21 22:16; 2023-03-21 22:22; 2023-03-22 19:07; Priegliaus gatvė 1; (duomenys neskelbtini)

21.2. (duomenys neskelbtini); 2023-03-20 10:05; 2023-03-20 10:11; 2023-03-21 10:16; Nidos gatvė 1; (duomenys neskelbtini)

21.3. (duomenys neskelbtini); 2023-03-15 11:14; 2023-03-15 11:21; 2023-03-15 12:23; Karaliaučiaus gatvė 8; (duomenys neskelbtini)

21.4. (duomenys neskelbtini); 2023-03-15 06:31; 2023-03-15 06:36; 2023-03-15 07:51; Klaipėdos gatvė 82; (duomenys neskelbtini)

21.5. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-03-13 12:03; 2023-03-13 12:08; 2023-03-14 12:02; Tolminkiemio gatvė 37; (duomenys neskelbtini)

21.6. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-03-11 11:05; 2023-03-11 11:10; 2023-03-11 12:08; Klaipėdos gatvė 82; (duomenys neskelbtini)

21.7. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-03-09 15:20; 2023-03-09 15:28; 2023-03-10 14:14; Tvankstos gatvė 59; (duomenys neskelbtini)

21.8. (duomenys neskelbtini); 2023-03-08 19:01; 2023-03-08 19:08; 2023-03-08 19:43; Karaliaučiaus gatvė 11; (duomenys neskelbtini)

21.9. (duomenys neskelbtini); 2023-03-07 08:47; 2023-03-07 08:54; 2023-03-07 09:11; K. Kalinausko gatvė 17; (duomenys neskelbtini)

21.10. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-03-07 07:15; 2023-03-07 07:21; 2023-03-07 08:16; Priegliaus gatvė 12; K. Kalinausko gatvė 2

21.11. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-03-05 20:37; 2023-03-05 20:44; 2023-03-06 20:44; Vydūno gatvė 2; (duomenys neskelbtini)

21.12. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-03-04 09:05; 2023-03-04 09:08; 2023-03-04 19:35; Klaipėdos gatvė 82; (duomenys neskelbtini)

21.13. (duomenys neskelbtini); 2023-03-02 18:31; 2023-03-02 18:39; 2023-03-02 19:35; Pajautos gatvė 4A; (duomenys neskelbtini)

21.14. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-03-01 14:50; 2023-03-01 14:55; 2023-03-02 11:17; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.15. (duomenys neskelbtini); 2023-02-28 19:39; 2023-02-28 19:44; 2023-02-28 20:36; Pajautos gatvė 1; (duomenys neskelbtini)

21.16. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-27 18:36; 2023-02-27 18:40; 2023-02-27 19:12; Nidos gatvė 4; (duomenys neskelbtini)

21.17. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-26 14:03; 2023-02-26 14:09; 2023-02-27 13:17; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.18. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-23 12:41; 2023-02-23 12:47; 2023-02-24 12:32; M. Mažvydo gatvė 14; (duomenys neskelbtini)

21.19. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-21 20:10; 2023-02-21 20:11; 2023-02-21 20:53; Vydūno gatvė 8; (duomenys neskelbtini)

21.20. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-20 14:23; 2023-02-20 14:28; 2023-02-21 09:13; Sausio 13-osios gatvė 2; (duomenys neskelbtini)

21.21. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-19 06:27; 2023-02-19 06:31; 2023-02-19 06:59; M. Mažvydo gatvė 17; (duomenys neskelbtini)

21.22. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-17 14:32; 2023-02-17 14:38; 2023-02-18 08:51; Papilėnų gatvė 14; (duomenys neskelbtini)

21.23. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-15 12:20; 2023-02-15 12:20; 2023-02-16 11:25; Klaipėdos gatvė 82; (duomenys neskelbtini)

21.24. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-15 11:46; 2023-02-15 11:51; 2023-02-15 12:18; Priegliaus gatvė 1; 5212 31

21.25. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-13 14:50; 2023-02-13 14:57; 2023-02-14 15:12; Klaipėdos gatvė 82; Vydūno gatvė 29

21.26. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-12 21:41; 2023-02-12 21:42; 2023-02-12 22:23; Pajautos gatvė 1; Įsruties gatvė 28

21.27. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-11 12:16; 2023-02-11 12:23; 2023-02-12 09:31; Vydūno gatvė 29; Vydūno gatvė 29

21.28. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-10 07:40; 2023-02-10 07:47; 2023-02-10 23:17; Vydūno gatvė 29; (duomenys neskelbtini)

21.29. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-06 18:52; 2023-02-06 18:56; 2023-02-06 20:03; Klaipėdos gatvė 82; (duomenys neskelbtini)

21.30. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-04 22:29; 2023-02-04 22:37; 2023-02-05 21:50; I. Kanto alėja 20; (duomenys neskelbtini)

21.31. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-02 20:26; 2023-02-02 20:27; 2023-02-02 21:07; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.32. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-02-01 17:11; 2023-02-01 17:14; 2023-02-01 18:16; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.33. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-31 14:28; 2023-01-31 14:30; 2023-01-31 15:32; Klaipėdos gatvė 82; (duomenys neskelbtini)

21.34. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-27 22:17; 2023-01-27 22:23; 2023-01-27 23:09; I. Simonaitytės gatvė 3; (duomenys neskelbtini)

21.35. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-25 21:19; 2023-01-25 21:19; 2023-01-25 22:01; Architektų gatvė 34; Nidos gatvė 4

21.36. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-24 21:42; 2023-01-24 21:48; 2023-01-24 22:35; Priegliaus gatvė 1; Nidos gatvė 2

21.37. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-23 22:36; 2023-01-23 22:45; 2023-01-23 23:17; T. Ševčenkos gatvė 26; (duomenys neskelbtini)

21.38. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-22 20:20; 2023-01-22 20:23; 2023-01-22 21:15; Klaipėdos gatvė 82; (duomenys neskelbtini)

21.39. (duomenys neskelbtini); 2023-01-21 22:49; 2023-01-21 22:49; 2023-01-21 23:24; Klaipėdos gatvė 82; (duomenys neskelbtini)

21.40. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-20 19:09; 2023-01-20 19:14; 2023-01-21 13:02; Priegliaus gatvė 1; Vydūno gatvė 29

21.41. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-19 17:56; 2023-01-19 18:03; 2023-01-20 17:53; Klaipėdos gatvė 82; Vydūno gatvė 29

21.42. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-17 09:00; 2023-01-17 09:04; 2023-01-18 09:46; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.43. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-16 19:57; 2023-01-16 20:04; 2023-01-16 20:59; Priegliaus gatvė 1; Tolminkiemio gatvė 23

21.44. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-13 17:53; 2023-01-13 18:02; 2023-01-14 11:54; Papilėnų gatvė 5; (duomenys neskelbtini)

21.45. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-11 23:42; 2023-01-11 23:54; 2023-01-12 23:56; Žemaitės gatvė 9A; (duomenys neskelbtini)

21.46. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-10 16:42; 2023-01-10 16:44; 2023-01-10 18:18; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.47. (duomenys neskelbtini); 2023-01-07 19:30; 2023-01-07 19:35; 2023-01-07 20:29; M. Mažvydo gatvė 19; (duomenys neskelbtini)

21.48. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2023-01-05 18:22; 2023-01-05 18:25; 2023-01-06 15:58; L. Asanavičiūtės gatvė 28; (duomenys neskelbtini)

21.49. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-31 17:20; 2022-12-31 17:22; 2023-01-01 16:01; L. Asanavičiūtės gatvė 27; (duomenys neskelbtini)

21.50. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-28 11:00; 2022-12-28 11:07; 2022-12-29 10:13; Priegliaus gatvė 10; (duomenys neskelbtini)

21.51. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-26 14:11; 2022-12-26 14:16; 2022-12-27 13:32; 5212 31; (duomenys neskelbtini)

21.52. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-25 11:03; 2022-12-25 11:04; 2022-12-25 11:29; (duomenys neskelbtini); Tolminkiemio gatvė 19B

21.53. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-24 22:36; 2022-12-24 22:38; 2022-12-24 22:53; (duomenys neskelbtini); Tolminkiemio gatvė 17

21.54. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-22 16:30; 2022-12-22 16:42; 2022-12-23 16:22; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.55. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-21 21:27; 2022-12-21 21:30; 2022-12-21 22:23; Tolminkiemio gatvė 17; Tolminkiemio gatvė 19B

21.56. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-20 10:25; 2022-12-20 10:36; 2022-12-21 10:33; Karaliaučiaus gatvė 7; (duomenys neskelbtini)

21.57. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-18 16:29; 2022-12-18 16:38; 2022-12-19 15:40; T. Ševčenkos gatvė 30; (duomenys neskelbtini)

21.58. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-17 12:19; 2022-12-17 12:24; 2022-12-17 13:02; I. Kanto alėja 22; (duomenys neskelbtini)

21.59. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-15 14:06; 2022-12-15 14:18; 2022-12-16 10:18; Architektų gatvė 218; Vydūno gatvė 29

21.60. (duomenys neskelbtini); 2022-12-13 14:10; 2022-12-13 14:14; 2022-12-14 21:42; Laisvės prospektas 36; Vydūno gatvė 14

21.61. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-12 11:56; 2022-12-12 12:04; 2022-12-13 11:48; Karaliaučiaus gatvė 13a; (duomenys neskelbtini)

21.62. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-09 16:23; 2022-12-09 16:32; 2022-12-10 15:48; Taikos gatvė 105; Vydūno gatvė 29

21.63. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-08 21:17; 2022-12-08 21:25; 2022-12-08 22:01; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.64. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-07 22:28; 2022-12-07 22:34; 2022-12-07 23:11; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.65. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-07 19:19; 2022-12-07 19:22; 2022-12-07 20:38; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.66. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-05 18:43; 2022-12-05 18:48; 2022-12-06 16:37; Smalinės gatvė 13; (duomenys neskelbtini)

21.67. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-04 16:12; 2022-12-04 16:20; 2022-12-04 17:02; Vydūno gatvė 20; 5212 31

21.68. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-04 15:17; 2022-12-04 15:18; 2022-12-04 15:34; Smolensko gatvė 6; (duomenys neskelbtini)

21.69. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-12-03 15:45; 2022-12-03 15:51; 2022-12-03 16:53; Papilėnų gatvė 15; (duomenys neskelbtini)

21.70. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-11-27 13:46; 2022-11-27 13:50; 2022-11-27 14:53; (duomenys neskelbtini); Papilėnų gatvė 17

21.71. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-11-25 21:12; 2022-11-25 21:18; 2022-11-25 22:40; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.72. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-11-23 11:53; 2022-11-23 12:09; 2022-11-24 11:56; Trakų gatvė 16; (duomenys neskelbtini)

21.73. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-11-21 12:37; 2022-11-21 12:43; 2022-11-22 10:02; Nidos gatvė 1; Vydūno gatvė 29

21.74. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-11-19 13:38; 2022-11-19 13:42; 2022-11-20 12:27; Vydūno gatvė 17; (duomenys neskelbtini)

21.75. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-11-13 16:40; 2022-11-13 16:45; 2022-11-15 14:08; Vydūno gatvė 14; (duomenys neskelbtini)

21.76. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-11-13 15:46; 2022-11-13 15:49; 2022-11-13 16:27; Tolminkiemio gatvė 14; Priegliaus gatvė 1

21.77. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-11-10 16:40; 2022-11-10 16:50; 2022-11-12 16:50; Papilėnų gatvė 13A; (duomenys neskelbtini)

21.78. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-11-09 12:04; 2022-11-09 12:11; 2022-11-10 12:28; Vydūno gatvė 25; (duomenys neskelbtini)

21.79. (duomenys neskelbtini); 2022-11-06 16:18; 2022-11-06 16:21; 2022-11-07 15:22; D. Gerbutavičiaus gatvė; (duomenys neskelbtini)

21.80. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-11-03 15:45; 2022-11-03 15:45; 2022-11-04 15:48; Justiniškių gatvė 27; Klaipėdos gatvė 82

21.81. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-09-26 03:39; 2022-09-26 03:48; 2022-09-26 17:41; Priegliaus gatvė 1; Naugarduko gatvė 100

21.82. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-09-11 14:04; 2022-09-11 14:12; 2022-09-12 13:28; Vydūno gatvė 27; (duomenys neskelbtini)

21.83. (duomenys neskelbtini); 2022-09-09 02:56; 2022-09-09 02:56; 2022-09-10 02:46; Žirmūnų gatvė 147; (duomenys neskelbtini)

21.84. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-09-09 19:43; 2022-09-09 19:45; 2022-09-09 02:55; Priegliaus gatvė 1; Žirmūnų gatvė 147

21.85. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-08-28 18:15; 2022-08-28 18:15; 2022-08-29 18:17; Elbingo gatvė 39; (duomenys neskelbtini)

21.86. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-08-21 13:08; 2022-08-21 13:10; 2022-08-22 13:26; Geležinkelio gatvė 8B; (duomenys neskelbtini)

21.87. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-08-20 13:43; 2022-08-20 13:50; 2022-08-21 13:01; Klaipėdos gatvė 82; Sodų gatvė 22

21.88. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-08-17 16:03; 2022-08-17 16:17; 2022-08-18 15:33; I. Kanto alėja 20; (duomenys neskelbtini)

21.89. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-08-16 15:39; 2022-08-16 15:52; 2022-08-17 16:00; I. Kanto alėja 8; Klaipėdos gatvė 82

21.90. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-08-11 00:35; 2022-08-11 00:36; 2022-08-12 00:41; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

21.91. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-07-18 16:13; 2022-07-18 16:27; 2022-07-19 15:44; Elbingo gatvė 4; (duomenys neskelbtini)

21.92. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-07-14 18:28; 2022-07-14 18:35; 2022-07-15 18:35; I. Simonaitytės gatvė 1; (duomenys neskelbtini)

21.93. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-07-01 17:18; 2022-07-01 17:29; 2022-07-02 17:27; T. Ševčenkos gatvė 30; M. Mažvydo gatvė 4

21.94. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-06-20 12:09; 2022-06-20 12:23; 2022-06-21 10:41; M. K. Čiurlionio gatvė 39; V. Pietario gatvė 18

21.95. (duomenys neskelbtini); 2022-06-11 11:00; 2022-06-11 11:12; 2022-06-11 22:20; Savanorių prospektas; V. Pietario gatvė

21.96. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2022-05-26 08:57; 2022-05-26 09:01; 2022-05-26 00:16; S. Konarskio gatvė; V. Pietario gatvė

21.97. (duomenys neskelbtini); 2021-12-08 11:15; 2021-12-08 11:23; 2021-12-09 11:24; Smolensko gatvė; (duomenys neskelbtini)

21.98. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2021-11-25 06:58; 2021-11-25 07:12; 2021-11-25 21:02; O. Šimaitės gatvė; Naugarduko gatvė

21.99. (duomenys neskelbtini); 2021-11-23 19:32; 2021-11-23 19:34; 2021-11-24 17:36; Smolensko gatvė; (duomenys neskelbtini)

21.100. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2021-11-10 17:45; 2021-11-10 17:58; 2021-11-11 16:28; Vikingų gatvė; Smolensko gatvė

21.101. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2021-10-16 16:47; 2021-10-16 16:47; 2021-10-17 16:53; Ligoninės gatvė; (duomenys neskelbtini)

21.102. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2021-08-23 14:05; 2021-08-23 14:05; 2021-08-24 14:05; Vingrių gatvė; Smolensko gatvė

21.103. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2021-08-09 10:08; 2021-08-09 10:18; 2021-08-10 10:18; Mindaugo gatvė; (duomenys neskelbtini)

21.104. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2021-07-27 15:53; 2021-07-27 16:04; 2021-07-28 16:04; Smolensko gatvė; (duomenys neskelbtini)

21.105. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2021-07-24 12:02; 2021-07-24 12:08; 2021-07-25 12:08; Vokiečių gatvė; (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 45–48).

22. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija, kokiuose automobiliuose kokių daiktų trūkumas buvo nustatytas (nurodoma – automobilio valstybinis numeris, automobilis, ko trūksta, vertė, ID):

22.1. (duomenys neskelbtini) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.2. (duomenys neskelbtini) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.3. (duomenys neskelbtini) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619

22.4. (duomenys neskelbtini) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.5. (duomenys neskelbtini) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.6. (duomenys neskelbtini) VW e-up Domkratas 63,21 1S0011031B

22.7. (duomenys neskelbtini) VW e-up Trikampis 11,11 000093055S

22.8. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-2008 Kompresorius 101,07 9831816080

22.9. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-2008 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.10. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-2008 Type 2 laidas 450,24 (duomenys neskelbtini)

22.11. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-2008 Kompresorius 101,07 9831816080

22.12. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-2008 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.13. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.14. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-2008 Gesintuvas,

Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.15. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-2008 Kompresorius 101,07 9831816080

22.16. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-2008 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.17. (duomenys neskelbtini) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1 EA971639J

22.18. (duomenys neskelbtini) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.19. (duomenys neskelbtini) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.20. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.21. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.22. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.23. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.24. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.25. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-2008 Kompresorius 101,07 9831816080

22.26. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-2008 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.27. (duomenys neskelbtini) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.28. (duomenys neskelbtini) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.29. (duomenys neskelbtini) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.30. (duomenys neskelbtini) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.31. (duomenys neskelbtini) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.32. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.33. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.34. (DUOMENYS NESKELBTINI) Nissan Leaf Type 2 laidas 440 296M4-5SH1A

22.35. (DUOMENYS NESKELBTINI) Nissan Leaf 220V laidas 440 296M4-5SH1A

22.36. (DUOMENYS NESKELBTINI) Nissan Leaf Kompresorius 79 57350-BV80A

22.37. (duomenys neskelbtini) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.38. (duomenys neskelbtini) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.39. (duomenys neskelbtini) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.40. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.41. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.42. (duomenys neskelbtini) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.43. (duomenys neskelbtini) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.44. (duomenys neskelbtini) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.45. (duomenys neskelbtini) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.46. (duomenys neskelbtini) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.47. (duomenys neskelbtini) VW e-up Domkratas 63,21 1S0011031B

22.48. (duomenys neskelbtini) VW e-up Trikampis 11,11 000093055S

22.49. (duomenys neskelbtini) Nissan Leaf Kompresorius 79 57350-BV80A

22.50. (duomenys neskelbtini) Nissan Leaf Gesintuvas 64,08 000016995

22.51. (duomenys neskelbtini) Nissan Leaf Vaistinėlė 38,39 000093113

22.52. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.53. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.54. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.55. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.56. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.57. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.58. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.59. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.60. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.61. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.62. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.63. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.64. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-2008 Kompresorius 101,07 9831816080

22.65. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-2008 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.66. (DUOMENYS NESKELBTINI) Nissan Leaf 220V laidas 440 296M4-5SH1A

22.67. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.68. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-2008 Type 2 laidas 450,24 (duomenys neskelbtini)

22.69. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-2008 Gesintuvas,

Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.70. (DUOMENYS NESKELBTINI) Nissan Leaf 220V laidas 440 296M4-5SH1A

22.71. (DUOMENYS NESKELBTINI) Nissan Leaf Gesintuvas 64,08 000016995

22.72. (DUOMENYS NESKELBTINI) Nissan Leaf Vaistinėlė 38,39 000093113

22.73. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.74. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.75. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.76. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.77. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.78. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.79. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.80. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.81. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Trikampis 11,11 000093055S

22.82. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Domkratas 63,21 1S0011031B

22.83. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.84. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.85. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.86. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.87. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.88. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.89. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.90. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.91. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.92. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.93. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW p-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.94. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.95. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.96. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.97. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.98. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.99. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.100. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.101. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.102. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.103. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.104. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.105. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.106. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.107. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.108. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.109. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.110. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.111. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.112. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.113. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Trikampis 11,11 000093055S

22.114. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Domkratas 63,21 1S0011031B

22.115. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-2008 Kompresorius 101,07 9831816080

22.116. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-2008 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.117. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.118. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.119. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.120. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.121. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.122. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.123. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.124. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.125. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.126. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.127. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.128. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.129. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-2008 Gesintuvas,

Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.130. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-2008 Kompresorius 101,07 9831816080

22.131. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-2008 Domkratas 59,88 9842715880

22.132. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.133. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.134. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.135. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.136. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.137. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.138. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Trikampis 11,11 000093055S

22.139. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Domkratas 63,21 1S0011031B

22.140. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.141. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.142. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.143. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.144. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.145. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.146. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.147. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.148. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Trikampis 11,11 000093055S

22.149. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Domkratas 63,21 1S0011031B

22.150. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.151. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.152. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.153. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.154. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.155. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.156. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.157. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.158. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.159. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.160. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.161. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.162. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.163. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.164. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.165. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.166. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.167. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Trikampis 11,11 000093055S

22.168. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Domkratas 63,21 1S0011031B

22.169. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW ID3 Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.170. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW ID3 Gesintuvas 64,08 000016995

22.171. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW ID3 Vaistinėlė 38,39 000093113

22.172. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW ID3 Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.173. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW ID3 Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.174. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW ID3 Domkratas 63,21 1S0011031B

22.175. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW ID3 Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.176. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW ID3 Gesintuvas 64,08 000016995

22.177. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW ID3 Vaistinėlė 38,39 000093113

22.178. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW ID3 Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.179. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.180. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.181. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.182. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.183. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.184. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up 220V laidas 346,76 1EA971675AL

22.185. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.186. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.187. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.188. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.189. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.190. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.191. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Trikampis 11,11 000093055S

22.192. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Domkratas 63,21 1S0011031B

22.193. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.194. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.195. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.196. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.197. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.198. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.199. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.200. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.201. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.202. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.203. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.204. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Trikampis 11,11 000093055S

22.205. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Domkratas 63,21 1S0011031B

22.206. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.207. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.208. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.209. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.210. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Trikampis 11,11 000093055S

22.211. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Domkratas 63,21 1S0011031B

22.212. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Type 2 laidas 282,63 1EA971639J

22.213. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.214. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.215. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.216. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.217. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.218. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Type 2 laidas 450,24 (duomenys neskelbtini)

22.219. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.220. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.221. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Gesintuvas,Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.222. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Domkratas 59,88 9842715880

22.223. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.224. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Vaistinėlė 38,39 000093113

22.225. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Gesintuvas 64,08 000016995

22.226. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 220V laidas 766 9846743980

22.227. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.228. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.229. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Gesintuvas,Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.230. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Kompresorius 207,79 5N0012615G

22.231. (DUOMENYS NESKELBTINI) VW e-up Klijai padangai 63,68 6Q0012619A

22.232. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.233. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Type 2 laidas 450,24 (duomenys neskelbtini)

22.234. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.235. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.236. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Gesintuvas,Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.237. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Domkratas 59,88 9842715880

22.238. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Type 2 laidas 450,24 (duomenys neskelbtini)

22.239. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.240. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.241. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Gesintuvas,Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.242. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Domkratas 59,88 9842715880

22.243. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.244. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.245. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Gesintuvas,

Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.246. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Type 2 laidas 450,24 (duomenys neskelbtini)

22.247. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.248. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Gesintuvas,Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.249. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Type 2 laidas 450,24 (duomenys neskelbtini)

22.250. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.251. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.252. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Gesintuvas,Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.253. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Domkratas 59,88 9842715880

22.254. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 220V laidas 766 9846743980

22.255. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.256. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.257. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Gesintuvas,Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.258. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Domkratas 59,88 9842715880

22.259. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 220V laidas 766 9846743980

22.260. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.261. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Gesintuvas,Vaistinėlė, Trikampis 48,74 komplektas

22.262. (duomenys neskelbtini) Peugeot e-208 Klijai padangai 29,8 9831814080

22.263. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Kompresorius 101,07 9831816080

22.264. (DUOMENYS NESKELBTINI) Peugeot e-208 Klijai padangai 29,8 9831814080

Viso: 34 340,12 (t. 3, b. l. 22–27).

23. 2023 m. rugsėjo 19 d. AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios A. M., išrašas už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 20 d. iki 2023 m. kovo 22 d., iš kurio matyti, kad tiek pradinis, tiek galutinis likutis yra 0,00 Eur (t. 3, b. l. 12–13).

24. 2023 m. lapkričio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „OnePlus“. Nuotraukų galerijoje matyti, kad 2023 m. kovo 22 d. ir 2022 m. gruodžio 26 d. yra fotografuoti laidai ir kiti daiktai iš „(duomenys neskelbtini)“ automobilių (t. 1, b. l. 121–123).

25. 2024 m. balandžio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės T. Š. pareiškimas dėl įrodymų pateikimo, iš kurio matyti, kad įmonės atstovė pateikė visus A. M. per „(duomenys neskelbtini)“ mobiliąją aplikaciją teiktus pranešimus (vidinės sistemos ekranvaizdžius) apie nuomotų automobilių trūkstamą daiktų komplektaciją laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 10 d. iki 2023 m. kovo 13 d., be kita ko:

25.1. 2022 m. lapkričio 25 d. 21.22 val. pranešimas – automobilis „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vieta (duomenys neskelbtini), A. M. rašo, kad „nera pakrovejo ir aplamai tuscia bagazine“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 4, b. l. 68);

25.2. 2022 m. gruodžio 9 d. 16.38 val. pranešimas – automobilis „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vieta Taikos g. 105, A. M. rašo, kad „bagazine tuscia nei pakroveju nei kitu daiktu nera“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 4, b. l. 69);

25.3. 2022 m. gruodžio 21 d. 21.33 val. pranešimas – automobilis „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vieta Tolminkiemio g. 17, A. M. rašo, kad „truksta daiktu man rodos“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 4, b. l. 70);

25.4. 2022 m. gruodžio 28 d. 11.13 val. pranešimas – automobilis „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vieta Priegliaus g. 10, A. M. rašo, kad „apleista masina sedines purvinokos vaistineles nera“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 4, b. l. 71–72);

25.5. 2023 m. sausio 10 d. 16.48 val. pranešimas – automobilis „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vieta (duomenys neskelbtini), A. M. rašo, kad „Ismetita viskas bagazinej ir truksta daiktu“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 4, b. l. 73–75);

25.6. 2023 m. vasario 15 d. 11.54 val. pranešimas – automobilis „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vieta Priegliaus g. 1, A. M. rašo, kad „nera daiktu israusta bagazine“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 4, b. l. 78);

25.7. 2023 m. vasario 26 d. 14.11 val. pranešimas – automobilis „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vieta (duomenys neskelbtini), A. M. rašo, kad „ilenktas priekinis sparnas kitas sparnas ibreztas ir daiktu trukumas“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 4, b. l. 79);

25.8. 2023 m. kovo 5 d. 20.46 val. pranešimas – automobilis „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vieta Vydūno g. 2, A. M. rašo, kad „ir vel trukumas daiktu med ir avariniu“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 4, b. l. 81);

25.9. 2023 m. kovo 9 d. 15.31 val. pranešimas – automobilis „Peugeot e-208“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vieta Tvankstos g. 59, A. M. rašo, kad „truksta daiktu med ir avariniu ir pompa“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 4, b. l. 82);

25.10. 2023 m. kovo 13 d. 12.13 val. pranešimas – automobilis „Peugeot e-208“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vieta Tolminkiemio g. 37, A. M. rašo, kad „kaip visad daiktu trukumas ir dar prisiukslinta“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 4, b. l. 83).

Dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu

26. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad žvaigždė yra suvenyras, jį sulaikė ir rado jo rankinėje, ji nebuvo naudota. Neprisimena, iš kur tiksliai ją gavo, atrodo, kad siuntėsi internetu iš Kinijos. Seniai ją turi, jokio tikslo su savimi turėti nebuvo, norėjo ją pergabenti iš vienos vietos į kitą, vyko kraustymasis ir ji tiesiog gulėjo rankinėje, jos buvo galima nepastebėti, gulėjo kitame skyriuje. Negalvojo, kad tai yra nešaunamasis ginklas.

27. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja L. M. parodė, kad sutuoktinio mėtomąją žvaigždę yra mačiusi, ji gulėjo kaip suvenyras namuose, spintoje, vėliau – rankinėje. Neprisimena, ar sutuoktinis ją užsisakė, ar iš kažkur paėmė, gal iš „AliExpress“ atsisiuntė. Turėjo seniai.

28. VA VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio 2023 m. kovo 23 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 23 d. 00.27 val. į VA VPK Operatyvaus valdymo skyrių buvo pristatytas A. M., pas kurį dalinės apžiūros metu rankinėje, juodos spalvos dėkle, buvo rasta aštuonkampė žvaigždė, ant kurios iš vienos pusės yra užrašas „Kohga Ninja“, o iš kitos – „Made in China“ (t. 1, b. l. 42).

29. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. liepos 20 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1978943-23, iš kurios matyti, kad tirti pateikta pramoninės gamybos mėtomoji žvaigždė („shuriken“) yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas svaidomojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas (t. 2, b. l. 65–67).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

Dėl turto pasisavinimo

30. Pagal BK 183 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Pagal BK 183 straipsnio 2 dalį – tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę. Teismų praktikoje išaiškinta, kad patikėtas turtas – tai einamų pareigų, specialių pavedimų ir sutarčių pagrindu teisėtai kaltininko valdomas turtas, kuriam kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus reikalavimus.

31. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad A. M. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientas (nuomininkas), (duomenys neskelbtini) pasirašęs su šia įmone (kaip nuomotoju) Automobilio nuomos ir paslaugų sutartį (toliau – ir Sutartis) bei pradėjęs naudotis mobiliąja programa. Kaip numatyta šios sutarties 2.4 punkte, tai yra vienašališkai neatšaukiamas nuomotojo ir nuomininko susitarimas, kad nuomininko nurodymai, atlikti mobiliojoje programoje, turi tokią pat privalomą teisinę galią kaip ir parašas rašytiniuose dokumentuose. A. M. neginčijo, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu jis nuomodavosi UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius automobilius („(duomenys neskelbtini)“ automobilius), naudodamasis mobiliąja programa. Jis tiksliai neprisiminė, kokius ir kada automobilius buvo išsinuomojęs, tačiau patvirtino tai darydavęs dažnai, kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių (nuomos laikotarpių, automobilių, kelionių maršrutų) neginčijo. Šios aplinkybės yra įrodytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais duomenimis ir teismui abejonių nekelia (nuosprendžio 21 punktas). Daugelio pareikštame kaltinime nurodytų kelionių pradžios ir pabaigos vietos yra netoliese A. M. buvusių gyvenamųjų vietų ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), kas tik patvirtina teismo vidinį įsitikinimą, kad jis nurodytu laiku buvo išsinuomojęs nurodytas transporto priemones.

32. (duomenys neskelbtini) Automobilio nuomos ir paslaugų sutarties 2.6 punkte numatyta, kad prieš pradėdamas naudotis automobiliu, nuomininkas įsipareigoja automobilį apžiūrėti ir nustatęs, kad <...> trūksta 2.5 punkte nurodytų automobilio priedų (užvedimo raktas, įkrovimo stotelių aktyvavimo žetonas, registracijos liudijimas arba jo kopija, techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) arba jos kopija, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisas arba jo kopija, VW, Audi, Hyundai, Nissan markės automobiliuose – Type 2 įkrovos laidai, skirti įkrauti automobilį namuose ir įkrovos stotelėse, Renault – stotelėse, Peugeot ir Opel – namuose), turi apie tai pranešti nuomotojui Nuomos ir paslaugų teikimo taisyklėse nustatyta tvarka. Priešingu atveju laikoma, kad visi pažeidimai atsirado nuomininko automobilio naudojimo metu ir už juos atsakingas yra nuomininkas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nuomos ir paslaugų teikimo taisyklės (toliau – ir Taisyklės) yra minėtos A. M. sudarytos Automobilio nuomos ir paslaugų sutarties priedas. Jų 5.1.2 punkte numatyta, kad nuomininkas, kiekvieną kartą prieš pradėdamas naudoti automobilį, privalo apžiūrėti automobilį (tiek vidų, tiek išorę), <...> ar nėra išoriškai matomų automobilio ir jo įrangos pažeidimų, trūkumų ir/arba kitų neatitikimų, o tokius aptikus, iš karto, prieš pradedant naudotis automobiliu, apie tai informuoti nuomotoją telefonu arba pasirinkti atitinkamą komandą išmaniojo telefono ekrane, naudojant nuomotojo mobiliąją programą. Taisyklių 5.1.3 punkte numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja patikrinti, ar yra visi <...> automobilio priedai ir aksesuarai, o nors vieno iš jų neradęs <...>, nedelsiant, prieš pradedant naudotis automobiliu, apie tai informuoti nuomotoją telefonu arba pasirinkti atitinkamą komandą išmaniojo telefono ekrane, naudojant nuomotojo mobiliąją programą. A. M. patvirtino, kad jis su šiomis (ir kitomis) Sutarties bei Taisyklių nuostatomis yra susipažinęs ir suvokė, kad jo nuomojamų automobilių viduje esantys priedai bei aksesuarai jam nepriklauso, kad automobilio nuomos laikotarpiu yra už šiuos daiktus atsakingas. Taigi teismas laiko neginčijamai nustatyta, kad A. M. kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo išsinuomojęs kaltinime nurodytus automobilius, suvokė, kad šis turtas (automobiliai ir jame esantys priedai bei aksesuarai) buvo jam patikėti nuomos sutarties pagrindu, žinojo, kad šio turto savintis jis neturi teisės.

33. Šioje byloje ginčas kilo dėl iš automobilių pasisavintų daiktų kiekio. Kaltinamasis pripažino pasisavinęs tik tuos daiktus, kurie buvo rasti ir paimti įvykio vietos apžiūros ir kratos jo gyvenamojoje vietoje metu (nuosprendžio 13, 14 ir 18 punktai). Šie daiktai ikiteisminio tyrimo metu buvo grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei N. V.. Teisiamojo posėdžio metu civilinės ieškovės įgaliota atstovė N. V. nurodė, kad kiekvienas daiktas turi serijinį numerį ir gali būti priskirtas tam tikram automobilio modeliui, bet ne konkrečiam automobiliui. Kartu su civiliniu ieškiniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė sąrašą su informacija, kokius daiktus iš kokių automobilių, civilinės ieškovės manymu, pasisavino A. M., nurodant šių daiktų vertę ir identifikacinį numerį. Šis sąrašas yra identiškas nuosprendžio 22 punkte išdėstytam, tik jame yra pažymėti įvykio vietos apžiūros ir kratos metu rasti ir civilinės ieškovės įgaliotai atstovei grąžinti daiktai (nuosprendžio 22.1–22.5; 22.8–22.10; 22.12; 22.14; 22.16–22.17; 22.19; 22.30; 22.34; 22.39; 22.46; 22.51; 22.68–22.69; 22.129; 22.218; 22.221; 2.226; 2.229; 2.233; 2.238; 2.254; 2.259 punktai). Kaip matyti, šie daiktai yra priskirti konkretiems automobiliams (t. 2, b. l. 139–145). Civilinės ieškovės įgaliota atstovė N. V. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad grąžintus daiktus automobiliams priskyrė tyrėja R. T., tai buvo „Peugeot“ ir „Volkswagen“ markių automobiliams priklausantys daiktai. N. V. teigimu, daiktai buvo sužymėti tiesiog eilės tvarka, ši informacija turėtų būti teisinga. A. M. teisme negalėjo nurodyti, iš kokių konkrečiai automobilių paėmė jo gyvenamojoje ir įvykio vietoje rastus daiktus, to neprisiminė, tačiau jų priskyrimo konkretiems automobiliams neginčijo. Kaltinamasis nurodė, kad tais atvejais, kai savindavosi jam patikėtą svetimą turtą, automobilius paprastai palikdavo prie savo namų. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, tie daiktai, kurie buvo rasti pas kaltinamąjį, buvo priskirti toms transporto priemonėms, su kuriomis A. M. savo keliones daugeliu atveju iš tiesų pabaigdavo netoli savo gyvenamųjų vietų (gyveno (duomenys neskelbtini), vėliau – (duomenys neskelbtini)). A. M. kaltę dėl šio turto pasisavinimo pagrindžia ir liudytojų L. M., U. Ž., M. S. parodymai, įvykio vietos apžiūros, kratos bei kitų objektų apžiūros protokolai, pareiškimai ir kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Ginčas dėl pasisavinto turto vertės byloje nekilo. Taigi, kadangi objektyviai neįmanoma nustatyti, kuris pas kaltinamąjį buvęs daiktas iš kurios tiksliai transporto priemonės buvo pasisavintas (pagal identifikacinį numerį jį galima priskirti tik automobilio markei), tačiau šių daiktų savininkės įgaliota atstovė su ikiteisminio tyrimo metu atliktu daiktų priskyrimu sutiko, jo neginčijo ir kaltinamasis, teismas laiko įrodyta, kad A. M., veikdamas tiesiogine tyčia, pasisavino šį jam patikėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą:

1) laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. 14.05 val. iki 2021 m. rugpjūčio 24 d. 14.05 val. iš automobilio „Nissan Leaf“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), pasisavino type 2 laidą 440 Eur vertės;

2) laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 23 d. 19.34 val. iki 2021 m. lapkričio 24 d. 17.36 val. iš automobilio „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino vaistinėlę 38,39 Eur vertės;

3) laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 8 d. 11.23 val. iki 2021 m. gruodžio 9 d. 11.24 val. iš automobilio „Volkswagen e-up“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasisavino vaistinėlę 38,39 Eur vertės;

4) laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 11 d. 11.12 val. iki 2022 m. birželio 11 d. 22.20 val. iš automobilio „Nissan Leaf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino vaistinėlę 38,39 Eur vertės;

5) laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 21 d. 13.10 val. iki 2022 m. rugpjūčio 22 d. 13.26 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino komplektą, kuriame buvo gesintuvas, vaistinėlė, avarinio sustojimo ženklas 48,74 Eur vertės, klijus padangai 29,80 Eur vertės;

6) laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 10 d. 2.56 val. iki 2022 m. rugsėjo 11 d. 2.46 val. iš automobilio „Volkswagen e-up“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino 220V laidą 346,76 Eur vertės, kompresorių 207,79 Eur vertės, klijus padangai 63,68 Eur vertės, vaistinėlę 38,39 Eur vertės, gesintuvą 64,08 Eur vertės;

7) laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 3 d. 15.45 val. iki 2022 m. lapkričio 4 d. 15.48 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 450,24 Eur vertės, komplektą, kuriame buvo gesintuvas, vaistinėlė, avarinio sustojimo ženklas 48,74 Eur vertės;

8) laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 6 d. 16.21 val. iki 2022 m. lapkričio 7 d. 15.22 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino kompresorių 101,07 Eur vertės, klijus padangai 29,80 Eur vertės;

9) laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 13 d. 14.14 val. iki 2022 m. gruodžio 14 d. 21.42 val. iš automobilio „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 282,63 Eur vertės, klijus padangai 63,68 Eur vertės;

10) laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 7 d. 19.35 val. iki 2023 m. sausio 7 d. 20.29 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino komplektą, kuriame buvo gesintuvas, vaistinėlė, avarinio sustojimo ženklas 48,74 Eur vertės;

11) laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 21 d. 22.49 val. iki 2023 m. sausio 21 d. 23.24 val. iš automobilio „Volkswagen e-up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino vaistinėlę 38,39 Eur vertės;

12) laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 28 d. 19.44 val. iki 2023 m. vasario 28 d. 20.36 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 450,24 Eur vertės, komplektą, kuriame buvo gesintuvas, vaistinėlė, avarinio sustojimo ženklas 48,74 Eur vertės;

13) laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 2 d. 18.39 val. iki 2023 m. kovo 2 d. 19.35 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino 220V laidą 766 Eur vertės, komplektą, kuriame buvo gesintuvas, vaistinėlė, avarinio sustojimo ženklas 48,74 Eur vertės;

14) laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 7 d. 8.54 val. iki 2023 m. kovo 7 d. 9.11 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 450,24 Eur vertės;

15) laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 8 d. 19.08 val. iki 2023 m. kovo 8 d. 19.43 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 450,24 Eur vertės;

16) laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 15 d. 6.36 val. iki 2023 m. kovo 15 d. 7.51 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino type 2 laidą 450,24 Eur vertės, klijus padangai 29,80 Eur vertės;

17) laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 15 d. 11.21 val. iki 2023 m. kovo 15 d. 12.23 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino 220V laidą 766 Eur vertės;

18) laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 20 d. 10.11 val. iki 2023 m. kovo 21 d. 10.16 val. iš automobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino 220V laidą 766 Eur vertės, t. y. pasisavino 6 643,94 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

34. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (bendros tyčios). Veiksmai paprastai turėtų būti tapatūs ir laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-307/2007). Veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, Nr. 2K-P-31-788/2021). Teismui nekyla abejonių, kad nuosprendžio 33 punkte išvardintą turtą kaltinamasis pasisavino turėdamas bendrą sumanymą savintis neapibrėžtą kiekį daiktų iš nuomojamų UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių transporto priemonių, žinodamas, kad įmonė trūkstamų daiktų operatyviai netikrina, t. y. kad kaltinamasis padarė tęstinę nusikalstamą veiką.

35. Teismų praktikoje pažymima, kad baudžiamojo proceso įstatymo normos draudžia esant nepašalintų abejonių dėl reikšmingų bylai aplinkybių priimti apkaltinamąjį nuosprendį ar veiką kvalifikuoti pagal kaltinimą, kurio požymiai nėra nustatyta tvarka ir neginčytinai įrodyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-532/2012, Nr. 2K-7-173/2014, Nr. 2K-317-719/2018, Nr. 2K-7-97-895/2019 ir kt.). Šių taisyklių turi būti laikomasi nustatant kiekvieną asmeniui inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymį ir kitas bylai reikšmingas aplinkybes.

36. Teismas pripažįsta, kad šioje baudžiamojoje byloje nėra neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis A. M. pasisavino kitą kaltinime nurodytą jam patikėtą svetimą turtą (išskyrus nuosprendžio 33 punkte išdėstytą). Pats kaltinamasis savo kaltę dėl kitų (nei rasti įvykio vietos apžiūros ir kratos metu) daiktų pasisavinimo kategoriškai neigė.

37. Viso baudžiamojo proceso metu kaltinamasis nuosekliai tvirtino, kad jis, išsinuomojęs „(duomenys neskelbtini)“ automobilį, kaip tai numato Taisyklės (nuosprendžio 32 punktas), jį apžiūrėdavo, fotografuodavo pažeidimus ir siųsdavo nuotraukas įmonei. Tai darydavo, nes jeigu kitas asmuo po jo nuomotųsi automobilį ir praneštų apie pažeidimus, apkaltintų jį. A. M. teigimu, Taisyklėse yra nurodytas automobilyje turinčių būti daiktų sąrašas (nuosprendžio 32 punktas), jis tuos daiktus patikrindavo (pavyzdžiui, vaistinėles, laidus), fotografuodavo, jei kokio daikto trūkdavo, ir siųsdavo įmonei nuotraukas per mobiliąją programą. Kaip nurodė kaltinamasis, daiktų automobiliuose trūkdavo dažnai, tačiau įmonės atstovai į jo pranešimus nereaguodavo (gaudavo tik automatinį atsakymą), niekas niekada nebuvo atvykęs patikrinti jo pranešimų, būtent dėl to jam kilo mintis pasisavinti tam tikrus daiktus (nuosprendžio 33 punktas). Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtino jo sutuoktinė L. M., kuri, jų abiejų teigimu, dažnai keliaudavo kartu su sutuoktiniu ir jų vaikais nuomojamais „(duomenys neskelbtini)“ automobiliais. Liudytojos L. M. teigimu, prieš naudojantis transporto priemone matydavo, kad A. M. apžiūrėdavo, ar nėra įbrėžimų, ar yra visi daiktai, apžiūrėdavo bagažinę. Kaip teigė L. M., jei kažko trūkdavo, sutuoktinis jai pasakydavo, taip pat fotografuodavo ir siųsdavo įmonei, kartais skambindavo, bet jie nekeldavo ragelio. Kaip nurodė liudytoja, dažniausiai automobiliuose nebūdavo laidų, kažkokių dėžučių, daug ko nebūdavo. Siekdamas patikrinti šias aplinkybes, teismas įpareigojo civilinės ieškovės atstoves pateikti duomenis apie iš kaltinamojo gautus tokio pobūdžio pranešimus. Teisme buvo gauti per „(duomenys neskelbtini)“ mobiliąją aplikaciją A. M. teikti pranešimai (vidinės sistemos ekranvaizdžiai) apie nuomotuose automobiliuose trūkstamus daiktus baudžiamajai bylai aktualiu laikotarpiu. Kaip matyti, tarp jų yra ir 10 pranešimų apie trūkstamus daiktus kaltinime nurodytose transporto priemonėse (nuosprendžio 25 punktas), prie visų šių pranešimų pažymėta „išspręstas“ (N. V. teigimu, kai automobilis apžiūrimas, sistemoje pažymima, kad pranešimas išspręstas). Tiek civilinio ieškovo įgaliota atstovė N. V., tiek liudytojai U. Ž. ir M. S. (buvę UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai) pripažino, kad iš karto po tokių klientų pranešimų apie trūkstamus daiktus įmonė automobilių netikrina, jie yra tikrinami krovimo metu, kai kuriais atvejais pranešimai dėl smulkių daiktų trūkumo (pavyzdžiui, šepečio) yra išvis ignoruojami. Liudytojas M. S., pats tikrindavęs transporto priemones, nurodė, kad automobiliuose turėjo būti du krovimo laidai, kompresorius, dėžutė užpildyti putomis padangas, kilpa, vaistinėlė, gesintuvas, avarinis ženklas, domkratas, šiuos daiktus jis tikrindavo ne kiekvieną kartą, daug laiko tam neskiriama – dažniausiai, atidaroma bagažinė, pažiūrima, kad yra daiktai, ir viskas. Taigi, akivaizdu, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavusi A. M. pranešimus apie daiktų nuomojamuose automobiliuose trūkumą, nedelsiant šių pranešimų turinio teisingumo netikrino. Kadangi šie pranešimai yra pažymėti, kaip išspręsti, akivaizdu, kad kažkuriuo metu juose nurodyti automobiliai buvo apžiūrėti, tačiau jokie Sutarties sąlygų pažeidimai nenustatyti, nes į savo klientą A. M. įmonės atstovai nesikreipė, daiktų dingimo aplinkybių nesiaiškino. Svarbu pažymėti, kad pagal Sutartį klientas nedelsdamas turi pranešti apie automobilio priedų/aksesuarų trūkumą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o to nepadaręs yra už šį trūkumą atsakingas (nuosprendžio 32 punktas). Civilinės ieškovės įgaliotos atstovės negalėjo nurodyti, ar šiuo klausimu buvo susisiekta su iki A. M., taip pat po jo tuos pačius automobilius nuomojusiais klientais, išsiaiškinant, ar jie pasigedo kokių nors daiktų, jei taip, kodėl jie apie tai nepranešė įmonei Sutarties ir Taisyklių nustatyta tvarka, atstovėms nebuvo žinoma, kad koks nors klientas būtų už tai nubaustas, nors Sutarties priedu esančio Mokesčių, kompensacijų ir baudų sąrašo 1 punkte numatyta, kad, pavyzdžiui, už prarastą įkrovimo kabelį, jei tai įvyko dėl nuomininko kaltės ar didelio neatsargumo, yra numatytas pagrįstų išlaidų pilnas padengimas ir 10 Eur administracinis mokestis. Nors liudytoja U. Ž. teisme nurodė, kad A. M. apie trūkstamus daiktus įmonei pranešdavo po kelionių, o ne prieš jas, tai yra netiesa. Visais šiai bylai aktualiais atvejais A. M. per mobiliąją programą pranešimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė praėjus vos kelioms minutėms nuo kelionės pradžios (nuosprendžio 21 ir 25 punktai). Esant tokioms aplinkybėms, teismas neturi jokio pagrindo tvirtinti, kad kaltinamojo įmonei teikti pranešimai dėl daiktų trūkumo buvo melagingi.

38. Ypač svarbu pažymėti, kad baudžiamojoje byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų, kaip buvo nustatyta, kad būtent A. M. pasisavino kaltinime nurodytą jam patikėtą turtą (išskyrus nuosprendžio 33 punkte išdėstytą). Kaip matyti iš civilinės ieškovės N. V., liudytojų U. Ž. ir M. S. parodymų, kaltinime nurodyti A. M. nuomoti automobiliai buvo (dar kartą) patikrinti tik po to, kai M. S. socialiniame tinkle „Facebook“ pastebėjo skelbimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių įkrovos laidų pardavimo, t. y. po 2023 m. kovo 22 d. A. M. kaltinamas jam patikėtą šios įmonės turtą savinęsis nuo 2021 m. rugpjūčio 9 d. Iki šio ikiteisminio tyrimo pradžios kaltinamasis iš įmonės jokių pretenzijų sulaukęs nebuvo. Tokiu būdu teismas vertina, kad visų kaltinamojo per daugiau nei 1,5 metų laikotarpį nuomotuose automobiliuose trūkstamų daiktų pasisavinimo inkriminavimas jam nėra pagrįstas. Lieka nepaneigta abejonė, kad šį turtą galėjo pasisavinti bet kuris kitas šias transporto priemones nuomojęsis klientas, byloje nėra duomenų, kad kuris nors iš jų būtų pranešęs apie šių daiktų trūkumą, arba šis turtas galėjo būti prarastas bet kuriuo kitu būdu. Iš civilinės ieškovės įgaliotos atstovės T. Š. teismui pateiktų A. M. pranešimų apie trūkstamus daiktus matyti, kad jis pranešdavo ir apie daiktų trūkumą kituose (kaltinime nenurodytuose) automobiliuose, todėl nėra aišku, kaip įmonė nusprendė, dėl kurių daiktų pasisavinimo kreiptis į teisėsaugos institucijas, o dėl kurių – ne. Kaltinamasis nurodė, kad visi pasisavinti daiktai buvo laikomi jo gyvenamojoje vietoje, kur kitur laikyti šiuos daiktus jis neturi. Įvertinus kaltinamajam inkriminuotų galimai pasisavintų daiktų kiekį, akivaizdu, kad jis yra išties didelis. Siekiant juos saugoti, tam reikalingas pakankamai nemažas plotas, o siekiant juos realizuoti – reikia aktyviai tuo užsiimti. Tai patvirtinantys duomenys baudžiamojoje byloje nesurinkti.

39. Kaip nurodė liudytoja U. Ž. ir civilinės ieškovės įgaliota atstovė N. V., visą tą laiką (nuo (duomenys neskelbtini)) A. M. kaip klientas jiems įtarimų nekėlė, manė, kad jis yra geras klientas, nes praneša apie automobiliuose trūkstamus daiktus. Nors kaltinamasis nuomojosi nedidelius automobilius, kartais – trumpam laikui, taip pat ir naktimis, tai niekaip nepatvirtina jo kaltės dėl svetimo turto pasisavinimo. Civilinės ieškovės įgaliota atstovė N. V. paaiškino, kad įmonė taikydavo įvairias nuolaidas, todėl trumpi nuomos laikotarpiai jiems įtarimų nekėlė, A. M. neišsiskyrė iš kitų klientų, jų būna įvairių. Pats A. M. nurodė, kad nuomojosi pigiausius automobilius (todėl jie buvo maži), jų reikėjo įvairioms reikmėms, pavyzdžiui, nuvežti vaikus į polikliniką, nuvykti iš vienos vietos į kitą arba tiesiog pasivažinėti. Taip pat jo kaltės savinantis turtą nepatvirtina ir tas faktas, kad jis atidarinėdavo automobilių bagažinių dangčius. Pirmiausia, tai yra kiekvieno kliento pareiga pagal Sutartį, nes klientas privalo patikrinti, ar automobilyje yra visi jo priedai ir aksesuarai (nuosprendžio 32 punktas), o jie, kaip nurodė liudytojas M. S. bei civilinės ieškovės įgaliota atstovė T. Š., yra būtent bagažinėse. Be kita ko, tiek A. M., tiek L. M. nurodė, kad į automobilių bagažines jie dėdavo savo asmeninius daiktus, nes turi mažus vaikus.

40. Nagrinėjamu atveju svarbu aptarti ir tai, kad kaltinamasis A. M. bandė pasisavintą turtą (įkrovos laidus) parduoti. Byloje nekyla ginčas, kad kaltinamasis, naudodamasis savo sutuoktinės L. M. mobiliojo ryšio telefonu ir jos socialinio tinklo „Facebook“ paskyra, tame pačiame socialiniame tinkle (grupėje „(duomenys neskelbtini)“) patalpino skelbimą „Parduodu naujus el automobilio pakrovejai ir laidai“, kartu įkeldamas penkias įkrovos laidų nuotraukas. Šiame skelbime esančiose nuotraukose užfiksuotus įkrovos laidus kaltinamasis ir atsinešė parduoti M. S. (jie buvo rasti ir paimti įvykio vietos apžiūros metu ir ikiteisminio tyrimo metu grąžinti savininkei). Kaltinamojo teigimu, tai buvo vienintelis toks atvejis. Baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų, paneigiančių šią versiją – nėra užfiksuota daugiau jokių A. M. praeityje patalpintų panašaus pobūdžio skelbimų (nei socialiniuose tinkluose, nei bet kur kitur). Liudytoja L. M. teigė daugiau tokių skelbimų savo „Facebook“ paskyroje nemačiusi, pas juos namuose jokie pirkėjai nesilankė, A. M. visada būna su šeima, niekur neidavo, su niekuo nesusitikdavo. Tokie duomenys nefiksuoti ir jos mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu. Liudytojas M. S., nors aktyviai domėjosi elektromobilių tema, A. M. skelbimų iki tol taip pat nebuvo užfiksavęs. Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių A. M. priklausančios banko sąskaitos išrašo duomenų, pinigų judėjimas jo sąskaitoje bylai aktualiu laikotarpiu nevyko. Baudžiamojoje byloje taip pat yra susirašinėjimas tarp A. M. (iš L. M. paskyros) ir M. S. dėl parduodamų įkrovos laidų tariamo įsigijimo, kuriame A. M. nurodo, jog jis jau yra pardavęs tokių prekių didesne kaina, tai darė ne socialiniame tinkle „Facebook“, šiuo metu parduoda tik likusius laidus, vis tik vien tokių duomenų nepakanka patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn. Kaltinamasis teisme paaiškino, kad tokia buvo jo pardavimo taktika, siekiant įtikinti pirkėją įsigyti. Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad A. M. melavo M. S. ir dėl kitų aspektų, t. y. kad laidai yra įsigyti Lietuvoje iš gamintojo. Taigi neatmestina kaltinamojo versija, kad jis melavo pirkėjui ir dėl pardavimo masto. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo tikrinamos aplinkybės, iš kokių pajamų tuo metu gyveno kaltinamojo šeima, siekiant nustatyti, ar šios pajamos (ar jų dalis) nebuvo gaunamos iš prekybos galimai pasisavintais daiktais, vis dėlto patikimų tai patvirtinančių duomenų surinkta nebuvo. Nors A. M. tuo metu oficialiai nedirbo, tačiau nurodė dirbęs neoficialiai, tai patvirtino ir jo sutuoktinė, kuri nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) augino vaiką iki trejų metų. Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, tam reikia abejonių nekeliančių kaltę pagrindžiančių įrodymų.

41. Pažymėtina, kad L. M. mobiliojo ryšio telefone buvo rastos 2023 m. kovo 22 d. ir 2022 m. gruodžio 26 d. darytos tam tikrų daiktų nuotraukos. A. M. patvirtino, kad šias nuotraukas darė jis, kad tai daiktai, pasisavinti iš automobilių, tie patys, kurie buvo rasti pas jį. Kaltinamasis neprisiminė, iš kokių tiksliai automobilių ir kada jie paimti. Šiuo metu neįmanoma nei patvirtinti, nei paneigti tokių kaltinamojo teiginių, t. y. nėra galimybės nustatyti, ar nuotraukose iš tiesų yra tie patys daiktai, kurie buvo rasti ir ikiteisminio tyrimo metu buvo grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl visos abejonės aiškintinos A. M. naudai. Kiek matyti iš pačių nuotraukų, tai yra tokie patys daiktai, o būtent klijai padangoms, vaistinėlė, laidai ir kt.

42. Kadangi visos kaltinime A. M. nurodytos aplinkybės nėra neginčijamai įrodytos, kilusių abejonių nepavyko pašalinti bylos nagrinėjimo rungtyniškame procese metu, naudojantis BPK nustatytomis duomenų rinkimo, įrodymų tyrimo ir vertinimo priemonėmis, tokios abejonės aiškintinos baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens naudai ir iš kaltinimo šalintini visi kiti nusikalstamos veikos (turto pasisavinimo) epizodai, taip pat kiti kaltinamajam inkriminuoti daiktai, išskyrus nuosprendžio 33 punkte išdėstytus. Atsižvelgiant į tai, kad yra neginčijamai įrodyta, jog A. M. pasisavino 6 643,94 Eur vertės jam patikėtą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, jo padaryta nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

Dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu

1. BPK 258 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkte nurodyta, kad civilinėje apyvartoje draudžiami kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kiti šaltieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai, neturintys ūkinės ar buitinės paskirties. A. M. kaltinamas nešaunamojo ginklo įgijimu ir nešiojimu. Jis savo kaltės dėl šios nusikalstamos veikos padarymo nepripažino, pripažino, kad turėjo mėtomąją žvaigždę, tačiau nurodė nesuvokęs, kad tai yra nešaunamasis ginklas, manęs, kad tai – suvenyras.

2. Nors A. M. kaltinamas neteisėtai įgijęs mėtomąją žvaigždę, tačiau kaltinimas šio nešaunamojo ginklo įgijimu yra nedetalizuotas, tai yra, nenurodyta, kur, kada, kokiomis aplinkybėmis jis jį įgijo. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė neprisimenantis, kur ir kokiomis aplinkybėmis įgijo šią mėtomąją žvaigždę, atrodo, kad ją siuntėsi internetu iš Kinijos, turi seniai. Liudytoja L. M. taip pat neprisiminė, iš kur sutuoktinis turi šį daiktą – ar užsisakė, ar iš kažkur paėmė, gal iš „AliExpress“ atsisiuntė, bet turėjo ją jau seniai. Jokių duomenų, pagrindžiančių aplinkybes dėl šio nešaunamojo ginklo įgijimo, byloje nėra. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Taigi, šiuo atveju teismas daro išvadą, kad liko neįrodytos nešaunamojo ginklo įgijimo aplinkybės, todėl iš kaltinimo šalintina formuluotė, kad A. M. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo mėtomąją žvaigždę.

3. Vis tik baudžiamojo proceso metu neginčijamai įrodyta, kad A. M. šią mėtomąją žvaigždę neteisėtai nešiojo (buvo rasta jo dalinės apžiūros metu rankinėje, juodame dėkle), taip ja disponuodamas. Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateikta pramoninės gamybos mėtomoji žvaigždė („shuriken“) yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas svaidomojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas. Teismo neįtikina kaltinamojo, o taip pat ir jo sutuoktinės, argumentai, kad šią žvaigždę A. M. laikė suvenyru. Pirmiausia, nėra logiška suvenyrą turėti su savimi rankinėje. A. M. negalėjo logiškai paaiškinti, kokiu tikslu šį daiktą nešiojosi su savimi. Nors kaltinamasis teigė, kad vyko kraustymasis ir jis įsidėjo mėtomąją žvaigždę į rankinę tam, kad ją pergabenti iš vienos vietos į kitą, vis tik iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad nuomotas transporto priemones kaltinamasis (duomenys neskelbtini) palikdavo jau nuo (duomenys neskelbtini) (nuosprendžio (duomenys neskelbtini) punktas), kas reiškia, kad jau tada jis buvo persikraustęs (nurodė, kad iš pradžių gyveno (duomenys neskelbtini), vėliau – (duomenys neskelbtini)). Taigi nėra logiška, kad (duomenys neskelbtini) (žvaigždė rasta 2023 m. kovo 22 d.) kaltinamasis, jo teigimu, suvenyrą nešiojosi su savimi rankinėje ir to nepastebėjo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismui nekyla abejonių, kad A. M. nešiojo nešaunamąjį ginklą, tai suprasdamas ir to norėdamas, todėl tokiais savo veiksmais jis padarė BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

30. BK 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą asmuo baudžiamas bauda arba areštu.

31. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, vertina nustatytas atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį.

32. Spręsdamas dėl A. M. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje (tęstinė veika, 18 epizodų), ir vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje. Abiem atvejais asmuo veikė tiesiogine tyčia, žala nepadaryta (pasisavintas svetimas turtas grąžintas jo teisėtam savininkui). A. M. savo kaltę dėl BK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo (tokioje apimtyje, dėl kurios jis yra pripažįstamas kaltu) pripažino, davė nuoseklius parodymus dėl jo aplinkybių, kratos metu parodė pareigūnams pasisavintą svetimą turtą, dėl savo elgesio gailėjosi, todėl teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe prisipažinimą ir nuoširdų gailestį (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje penkis kartus teistas (visus kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams), atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę, teistumas išnykęs (bausmę atliko 2015 m. lapkričio 30 d.), per pastaruosius penkerius metus du kartus baustas administracine tvarka, viena bauda sumokėta, apie kitos baudos sumokėjimą informacijos nėra. A. M. (duomenys neskelbtini), augina (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus, nedirba (teigia vengiantis dirbti oficialiai, nes turi skolų), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas. Taigi, esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. M. pagal BK 183 straipsnio 1 dalį skyrus prokuroro siūlomą bausmės rūšį – laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis – 1 metus, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį taip pat skyrus prokuroro siūlomą bausmės rūšį – arešto bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis – 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šios bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu ir A. M. skirtina galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

33. BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Pagal BK 75 straipsnio 5 dalį, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, šio straipsnio 1 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ir (ar) tam tikras pareigas.

34. Nagrinėjamu atveju yra teisinis pagrindas atidėti A. M. skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kadangi jis už nesunkaus nusikaltimo padarymą yra nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams ir, atsižvelgus į nuosprendžio 48 punkte aptartas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, atideda A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams ir įpareigoja A. M. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas), būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas) ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas). Šios priemonės, teismo įsitikinimu, suteiks A. M. realią galimybę keisti savo elgesį, laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Nors prokuroras prašė įpareigoti kaltinamąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau padarytos nusikalstamos veikos nėra susijusios su tokių medžiagų vartojimu, todėl skirti tokią pareigą teismas neturi pagrindo. Taip pat prokuroras prašė skirti kaltinamajam ir baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, vis tik, vadovaujantis BK 70 straipsnio 2 dalimi, nemokami darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka, o toks sutikimas šioje baudžiamojoje byloje nėra gautas.

V. Civilinis ieškinys ir kiti klausimai

35. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalą, padarytą asmeniui turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ šioje baudžiamojoje byloje yra pareiškusi 27 696,18 Eur civilinį ieškinį, kuriuo prašoma šią sumą priteisti iš A. M. dėl įmonės turto pasisavinimo padarytai žalai atlyginti (t. 2, b. l. 137–151). Iš civilinio ieškinio ir jo priedų turinio ir baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad ši turtinė žala kildinama iš to turto, kuris yra pašalintas iš A. M. pareikšto kaltinimo, pasisavinimo, baudžiamojo proceso metu nebuvo nustatyta, kad jį pasisavino A. M., todėl civilinis ieškinys negali būti tenkinamas ir prašoma žala iš kaltinamojo negali būti priteista. Turtas, dėl kurio pasisavinimo A. M. yra pripažįstamas kaltu šiuo teismo nuosprendžiu, yra grąžintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei N. V.. Kaip matyti iš civilinio ieškinio turinio, dėl šio turto (6 643,94 Eur vertės) įmonė kaltinamajam turtinių pretenzijų neturi.

36. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 13 dalies nuostatomis, realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju A. M. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. kovo 22 d. 17.25 val. iki 2023 m. kovo 23 d. 14.02 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

37. Ikiteisminio tyrimo metu A. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

38. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti: 1) 2 vnt. laikmenų su vaizdo įrašais (t. 2, b. l. 80–81) paliktini saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); 2) pramoninės gamybos mėtomoji žvaigždė („shuriken“), perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šias bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir A. M. paskirti galutinę subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėti A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams.

Įpareigoti A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas), būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas) ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju A. M. į paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. kovo 22 d. 17.25 val. iki 2023 m. kovo 23 d. 14.02 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 27 696,18 Eur turtinės žalos atlyginimo atmesti.

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti: 1) 2 vnt. laikmenų su vaizdo įrašais palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); 2) pramoninės gamybos mėtomąją žvaigždę („shuriken“), perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti A. M., kad asmuo, kuriam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, Tel. 0 672 88 430 arba 0 672 94 080) per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teisėja Božena Mozūraitienė