Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas G. V.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama ir G. V. sutuoktinė A. S. V. Po mamos A. S. V mirties pareiškėjas priėmė palikimą, ką patvirtina 2023 m. (duomenys neskelbtini) d. notaro išduotas liudijimas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo brolis H. V. nuo palikimo atsisakė. Pareiškėjas negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į visą mamai priklausiusį turtą, nes, kaip paaiškėjo kreipusis į notarą, ji nesusitvarkė dokumentų po savo sutuoktinio G. V. mirties. Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro išrašo, tėvo G. V. vardu jokio nekilnojamojo turto registruota nebuvo, visas turtas registruotas buvo mamos vardu, tačiau jis buvo įgytas santuokoje. Dabar yra priverstas kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, o būtent, kad mama A. S. V. priėmė palikimą po sutuoktinio G. V. mirties (duomenys neskelbtini)., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Po G. V. mirties liko turtas: 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Šiauliai; įvairūs kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan. Palikėjas G. V. testamento nepaliko, todėl A. S. V., būdama velionio sutuoktinė ir įpėdinė pagal įstatymą, turėjo teisę paveldėti. Po sutuoktinio mirties, A. S. V. priėmė sutuoktinio G. V. palikimą, pradėdama faktiškai valdyti (LR CK 5.51 str.). Tiek iki sutuoktinio mirties, tiek ir po to, iki pat savo mirties, A. S. V. gyveno, naudojosi ir prižiūrėjo butą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Gyvenamosios vietos nurodytu adresu faktą patvirtina ir įrašas A. S. V. mirties liudijime, kur nurodyta mirusiosios nuolatinė gyvenamoji vieta. Valdymo faktą patvirtina ir pridedamų kvitų bei sutarčių kopijos.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad A. S. V. vardu registruotas butas su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. A. S. V. mokėjo mokesčius už butą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. G. V. mirė (duomenys neskelbtini). A. S. V. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui A. S. V. ir toliau naudojosi turtu, mokėjo mokesčius, rūpinosi jo priežiūra ir eksploatavimu. Šiaulių miesto 3-asis notarų biuras 2023 m. (duomenys neskelbtini) d. išdavė liudijimą, kad po A. S. V. mirties jos palikimą priėmė pareiškėjas. G. V. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi.

Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 1 d.). Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d.). Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir šiuo metu galiojančiame LR Civiliniame kodekse (CK 3.87 str., 3.88 str.).

VĮ Registrų centro duomenimis A. S. V. vardu nuosavybės teise yra registruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, įgytas 1994 m. sausio 10 d. pagal gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymą. Registre nėra įrašų apie tai, kad šis turtas buvo asmeninė G. V. ar A. S. V. nuosavybė, turtas įgytas santuokos metu, todėl laikytinas įgytu kaip bendroji jungtinė G. V. ir A. S. V. nuosavybė.

Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str. 2-3 d.).

Sprendžiant iš Nekilnojamojo turto registro išrašų, kuriuose nėra nurodyta minėto turto paveldėtojų, taip pat iš pateiktų į bylą paaiškinimų ir įrodymų, duomenų, kad po G. V. mirties dėl jo turto paveldėjimo buvo kreiptasi į notarą, nėra. Kito nekilnojamojo turto ir gyvenamojo būsto sutuoktiniai neturėjo, nurodytą turtą įgijo santuokos metu, būstas registruotas A. S. V. vardu, todėl darytina išvada, kad A. S. V. ir po G. V. mirties (duomenys neskelbtini)., toliau gyveno nurodytame bute, (duomenys neskelbtini), Šiauliai, bei rūpinosi butu, kaip jo dalies savininkė. Byloje nėra duomenų, kad nurodytu turtu rūpinosi kas nors kitas. Palikimą, atsiradusį po G. V. mirties, A. S. V. priėmė toliau gyvendama nurodytame bute, pradėjusi valdyti ir sutuoktinio dalį, šiuo turtu rūpinosi, mokėjo mokesčius. Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštaravo. Niekas po G. V. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis spręstina, kad mirusio sutuoktinio G. V. palikimą A. S. V. priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.