Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2024-07-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281-1 str. 1 d. – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui. R. M. paskirta pareiga – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2024-08-16, pabaiga – 2025-08-15.

Taip pat, vadovaujantis BK 68 str. prižiūrimajam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 4 (keturis) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2024-06-03. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2028-06-03.

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius R. M. priežiūrą pagal 2024-07-24 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį pradėjo vykdyti 2024-08-21, 2024-08-23 jis išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. nuostatomis), jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

2024-09-17 fiksuotas pirmasis R. M. bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimas – 17.22 val. nuvykus į jo gyvenamą vietą, alkotesteriu nustatytas 0.12 prom. neblaivumas. Paaiškino, jog išgėrė dvi skardines alaus kokteilio, todėl 2024-09-19 prižiūrimajam buvo pakartotinai išaiškintos priežiūros sąlygos bei teisinės pasekmės jų toliau nevykdant ar darant administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Prižiūrimasis ir toliau nesilaikė nustatytų įpareigojimų – 2024-10-29 9.07 val. į probacijos tarnybą atvyko neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0.32 prom. neblaivumas, pasiaiškindamas nurodė, jog vakar išgėrė alaus. Įvertinus padarytus pažeidimus, probacijos tarnybos pareigūnė 2024-10-30 pateikė tarnybinį pranešimą dėl atvejo vadybos posėdžio organizavimo. 2024-10-31 vykusio atvejo vadybos posėdžio metu buvo nuspręsta:

1) probuojamajam pakartotinai išaiškinti probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą;

2) toliau tęsti suplanuotas resocializacijos priemones (dalyvauti programoje, skirtoje vairavusiems transporto priemones apsvaigus, lankytis pas priklausomybių konsultantą);

3) pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnį nedelsiant, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šio sprendimo priėmimo dienos, kreiptis su teikimu į teismą dėl papildomų sąlygų nustatymo, t.y. pareigos gydytis priklausomybės alkoholiui ligą.

2024-10-31 probuojamajam pakartotinai išaiškintos priežiūros sąlygos bei teisinės pasekmės jų toliau nevykdant ir (ar) darant administracinius nusižengimus, prižiūrimasis sutiko pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ligą bei įsipareigojo 2024-11-04 susisiekti su savo šeimos gydytoja dėl siuntimo išdavimo.

2024-09-05 atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 77 balai (rizika vidutinė). 2024-10-30 atlikus pervertinimą rizika išliko vidutinė, tačiau padidėjo iki 82 balų. Nustatyta aukšta didelės žalos rizika visuomenei, vidutinė – pažįstamiems asmenims. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (20 svertinių taškų); gyvenimo stilius ir draugai (15 taškų); piktnaudžiavimas alkoholiu (5 taškai); mąstymas ir elgesys (12 taškų); nuostatos (15 taškai); nerezultatyvi sritis – ryšiai (2 taškai).

R. M. gyvena su drauge jai priklausančiame bute. Iš ankstesnės santuokos turi du pilnamečius sūnus, kurie gyvena atskirai. Prižiūrimasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, oficialiai priežiūros laikotarpiu nedirbo, pragyvena iš pavienių darbų, sugyventinės gaunamų pajamų. Įvertinus tai, jog R. M. nusikalsta būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nuo 2024-09-04 yra nukreiptas dalyvauti priklausomybių konsultanto individualiuose užsiėmimuose, iki šiol dalyvavo: 2024-09-20, 2024-10-04, 2024-10-14, 2024-10-25. Nuteistasis yra įrašytas į programų poreikio sąrašą, dėl dalyvavimo programoje, skirtoje asmenims, vairavusiems transporto priemones neblaiviems, tačiau dalyvauti dar nepradėjo, kadangi laukiama, kol bus sudaryta nauja grupė.

Probuojamasis priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, 2024-08-05 prižiūrimojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281-1 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja ir tai, jog R. M. nusikalstamas veikas atlieka būdamas neblaivus, o priežiūros laikotarpiu ir toliau fiksuoti alkoholio vartojimo faktai, tikslinga siekiant teigiamų elgesio pokyčių, nuteistajam paskirti papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, kadangi tai padėtų spręsti problemas, lėmusias nusikalstamą elgesį - nuteistajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti BK X skyriaus 75 str. 5 d. 3 p. numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Probacijos skyriaus atstovė S. D. teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad mano, kad teikimas pagrįstas, bet tenkintinas dalinai, visų pirma jei teismas pripažins kaltu tai bus bausmių subendrinimas ir tokiu atveju būtų sunkinama jo padėtis. Mano, kad papildomai tikslinga skirti įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Tai susiję su patikrinimo kokybe, būdamas neblaivus gali neįsileisti pareigūnų patikrinimui. Buvo nustatyti neblaivumo atvejai ir ši priemonė nebūtų perteklinė, o visa kita palaikau. Būti namuose prašo skirti papildomai.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, kad jam būtų skirti papildoma baudžiamojo poveikio priemonė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 2 d. numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Į. R. M. elgesį bei paskatas, lėmusias nusikalstamos veikos padarymą – nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Tai ne pirmas jo nusikaltimas, už kurio padarymą buvo pripažintas kaltu, padarytas apsvaigus nuo alkoholio, 2024-08-05 prižiūrimojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281-1 str. 1 d. t.y. nusikalstama veika, kuria jis yra įtariamas padaryta apsvaigus nuo alkoholio, 2024-09-17 fiksuotas pirmasis R. M. bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimas – 17.22 val. nuvykus į jo gyvenamą vietą, alkotesteriu nustatytas 0,12 prom. neblaivumas, 2024-10-29 9.07 val. į probacijos tarnybą atvyko neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0,32 prom. neblaivumas, tikslinga siekiant teigiamų elgesio pokyčių, nuteistajam paskirti papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, kadangi tai padėtų spręsti problemas, lėmusias nusikalstamą elgesį.

Prokuroras pateikė prašymą R. M. taip pat papildomai paskirti įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Teismo vertinimu Prokuroro prašymas šiuo metu yra perteklinis ir netenkinamas. Probacijos tarnybos atstovė teismui nepateikė duomenų, kurie leistų pagrįstai manyti, kad prabuojamasis trukdo vykdyti jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių kontrolę bei jo priežiūrą, bendradarbiauja su probacijos tarnyba, sutinka, kad jam būtų skirti papildoma baudžiamojo poveikio priemonė.

nutarė:

Teikimą tenkinti.

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą įpareigojimą - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.