Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. L. (J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdamas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, neblaivus:

1) keikėsi necenzūriniais žodžiais aplinkiniams girdint, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.;

2) vėl pasirodė viešoje vietoje neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

J. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad J. L., būdamas 2014-02-06, 2014-08-04 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d. už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus bei keikėsi necenzūriniais žodžiais aplinkiniams girdint, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., padarė būdamas 2014-07-22 baustas už tokios pačios rūšies pažeidimo padarymą, be to pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris 15 kartų baustas administracine tvarka, išvadų dėl savo įstatymams priešingo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos auklėjamojo poveikio jam nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis nebuvo pasiekti, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviems sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – administracinis areštas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. (J. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir skirti:

- pagal ATPK 178 str. 3 d. –20 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą, atliekamą policijos įstaigų nustatytoje vietoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.